原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表 
* Y% E) M. z& Q3 I8 N8 F" z: o1 y# o7 G* G+ h
8 Z8 z% |1 d% w [
其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題, % ~+ o' I! q* i% V0 c0 }
而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,2 _. ?+ O6 S3 s& b+ ?
根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
* \1 y% D1 o* A% | ...
3 }5 \" p6 t' h7 P, [
其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪$ G; f1 s9 o; h( ^1 D. `
(恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，$ c9 K7 k" J2 f3 }
6 u* ~1 j$ e8 z3 J$ i但如果話到係嚴重問題...
4 s$ C: e( O8 T( @) bdongfeng 兄，恕我點你名，
0 A' A3 B& l- Z. S你既然咁清楚板主應該點做，
1 _( k, Q2 k2 |2 ]5 O6 A4 S兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。& A m h9 U# E/ q3 \9 v
人地千錯萬錯，至少有一樣好，
! G7 ^4 _1 U7 O5 `就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。
, ]# d% K9 B: e* B& ]7 z
- g9 [3 {* c8 c5 @/ H0 K4 X/ n- r8 j; A4 ?* H& E# O: g0 ?- k
另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，6 M! N1 i9 P) Y( z# l+ D( v" z
公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，0 B+ Z5 f- _, I5 _$ _+ Q
呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
老實講, B* ^5 }. j* q. B
見admin75上任咁耐連番做事有缺憾0 r }( D" I2 o; G
真係唔能夠接受
Z6 s; E @4 @; r; p. \3 g縱然佢新上任. e( a! d8 T$ q
但唔代表能夠短時間內出錯咁多次+ h( x! p0 [5 D. f. H+ I
一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作' D) d+ L$ T* ^) E$ b* d
# d" l: h( Q1 L9 L! K
多次話改善
) j# D; _! r( Z# m5 A尤如香港政府官員一樣既官式回應6 {) w& N' ~0 q, [6 Q0 I& j
既然佢新上任9 T' J/ K6 O* o/ P3 X4 e
有冇其他板主能夠輔助一下佢？, u. @5 l( C( I# m
始終作為一塊板既管理者; A4 T( t; f, [7 v) q2 R O$ f0 s
唔可以話邊做邊學邊改善
$ a" z O0 c0 y" W. g; G而家就話一個虛擬世界姐1 [( g# G, x1 @+ X, r& y: H
如果俾一間公司甚至一個國家佢管
0 w0 P7 n9 _0 w! m3 V, e又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
) } I7 ?9 B0 V0 i0 l5 `; @9 {* w咁就真係蚊都瞓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位對本人管理R1板的意見。
& Y# Z/ T7 l, x, S5 F1 d) p, [ " }5 B# j( o' [
首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。
* R) M, j# _3 {/ I8 [! c- m 3 i$ e4 n4 A C) U) Q# t
對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。
: ?7 a; b3 Q: t7 F `8 }: c0 y& l
本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。 Z/ |7 i6 a6 s* A, g) E* g4 x
3 a% r' |& M. N3 L
本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
1 V2 m6 |5 k0 _9 |% J 8 I2 O; [2 ^+ e- o N
本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
. c' P# @1 O6 O8 z4 n5 I
$ n+ c2 Y5 ?5 B) J4 Q, {. n1 L本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。
( T) ], r- r0 D/ q4 O b4 R
1 K& u$ T' u6 _7 d. O如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。
+ x: r% q6 K& t" k " y7 ^: H# H' u* O7 O: O$ y4 |
再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！$ L/ \5 w" f" ]# |% r1 W
. _' ]2 Z" v1 g/ t$ {$ l: l0 f9 x5 Qadmin75 (JA5674)
2 \& C3 J6 H* s0 h4 b& A9 V+ MR1板－板主8 l9 c5 B7 ~9 J( N
9 e- c( {3 ?# S. q[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表 ( ~; c3 b6 b) }) P
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
/ l9 y1 O6 \5 s6 k5 | g你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T S2 a* x: r; d3 s7 |4 t6 `4 o; p
咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l w( D5 R$ s
: K+ S7 d; n2 h/ g. f下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
6 A% l# n% K7 {# g' K, g咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?
% E( F6 F2 C9 s; ~9 X2 C) U
# t* b x$ K9 l1 h* R7 a4 d論what the hell係咪粗口
& `; W) y" E% A- P既然admin75要保持中立既話
6 `: u* `1 w1 @9 [* e$ q0 ~除非有人投訴
5 s9 ^# a% b7 b1 p; ?6 A咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
/ B8 |+ ]* o% w% p板主既然問得發文者係咪粗口
1 z/ e+ f8 F' j% z咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
% A" a% W0 L9 P7 c, j否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？
( { y) S7 f& {% x/ K9 w6 V
! i9 e( \- v+ i% Y' {* v3 u硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
0 {0 n l8 K/ n4 C6 ?. ]8 h成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
7 l7 A/ u0 h% i8 L+ k試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？4 N# Y- f- w% v2 z% `' z" T+ C0 l
+ J V ~4 u- H, I4 G* [
同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？( h. [5 l, ]; R+ Y$ X& t
呢個字眼係文中一兩次已經ok
' |/ k- c( V1 a8 P% w但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
' O/ S2 k" T/ X- i感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表 
. F6 w; G7 b& n, j2 n* w! v7 _1 ?! G. i' U v
首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
' \, n5 ~: l# W6 f+ X+ f- m+ T9 m* Y
再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
/ |! B3 U+ L( t- P# m0 p& V; F4 O( W2 n$ u' T$ k! H* e
admin75 (JA5674)
# j; J: W* b5 O ~3 h+ YR1板－板主 ...
不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。0 R4 m$ ~: d& \' y: G: k
6 g5 y* f+ R3 i v2 [Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
8 t- e. Z, J7 M1 x0 D4 t6 ^3 U換言之，我的回覆有可能成立了！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表
9 D J, m- O0 P- f5 N. G
) b% s8 D1 n5 Z$ Z不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
, o3 U, H0 [4 E2 x8 m: S2 Y9 `
% G% z% U+ ~5 MZ23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？1 p- R9 L! X- G3 N
換言之，我的回覆有可能成立了！ ...
7 O% Q) c) ~" C, f0 o" ^' \
其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....1 l3 N9 B2 E" C" u7 A
因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...* d' u! b' _* T
% z4 y$ b( d) ~9 X$ Y5 Z, i
如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
& Q4 p( l+ m! _+ b$ v如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.
9 V6 z! d$ F2 U4 o* o7 _# r3 ~
; x7 T! ]/ y3 q$ t: t$ c你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
: J7 K8 n% q2 X$ S9 C9 N6 e仲需要另外提議嗎? , K; z; C( c, v4 i3 d v/ @
+ H! @7 i+ w( ^7 y1 H( ?; J- P9 f直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論, |7 W3 ^$ W. y+ B
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
u* @7 ?) u: N. l" A+ B會做admin la7 \! b7 o ?6 D+ a
, u, S& ?3 \6 r9 y; P
不如反轉睇, 如果我講以下:1 X0 X. ^' W$ ^$ b; X3 {
: U# \0 m3 {/ X* a7 C) ^% H我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不. Q5 c6 i% G7 k5 A; i
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"? 不如你又9 l/ z8 S; l2 \/ B
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
1 g" e) n5 X$ O/ m2 ~怕被人"公審"ar?
) z0 x5 b4 o& h, ]2 t! I8 d8 Y3 B' D' t* F& F( r2 [) v
想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
" S) i# _* V( y M將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
, ~% @$ M2 T0 ?- [$ ~亦無助解決問題....8 V) V7 q5 v# k" |! x! \* b: C
+ j" Z% K4 q4 g) a
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
