問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

其實本來見到 edhong 兄回應都無所謂，
. h' J- B& [' z* a1 f; K' n# R但你講到咁我唯有繼續。

( t* b3 }$ L) R' y. i講真，唔妥人批評而搵人評理無乜問題，
  ?( Z4 B8 l; _0 e只不過係咁就唔好扮開明，所以我係話
5 ^% H6 `' r- H3 e"歡迎批評" 係失言。

/ n# T0 s& c" w! I另外，我同意 S3BL100 兄提出的問題
需要當事人解畫，但我覺得我地如果有
  \. c1 [" G+ R8 e8 |# _自己睇法，佢話"無"會有人信嗎？
除非有辦法證明佢無發過 iMsg 既姐，
但呢樣野點做到呢？佢就算挖自己的
0 E3 x. `7 j" x  A發件紀錄，都可以係事先將有關訊息刪除…

(簡單D講，去到呢度我地似乎有少少
迫人食死貓，雖則好難話佢無責任)

[ 本帖最後由 238X 於 2010-8-10 10:12 編輯 ]

我好認同 238X 第一點。
其實 admin23 講乜都好，最終判的係 admin22，admin22 先係應該負責的人。
1 m, v4 ^, L! d  O6 X5 p; E雖然我唔知佢地有乜關係，但係 admin23 又唔係 admin22 上司，點解要聽 admin23 話？
8 x: x1 b% [: e' K1 {. O小弟年中都收到唔少其他站務人員用個人身份投訴，但係唔少我都認為無違規，無去處分。

: x1 D  ?: |) l6 s呢個世界無人話中唔中立，人人都有立場 (就算唔理一件事或者唔出聲都係一個立場)，
不過如果人地講乜都照單全收，呢樣先係判斷力的最大問題。
0 {  l! y2 p1 g7 }& ]
不過一邊君子一邊小人，就真係死穴。既然都無法再獲得信任，即係無法有效管治，
+ g5 b# q0 H# s; Y  \) Q咁倒不如早 d 休息一下，享下 italk 上的清福，大家又開心，站方又唔駛咁難做，三贏！

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
我睇到呢度有少少頭暈...
你地想佢澄清乜嘢？
+ ?2 z2 r& W: ]) ^2 V
一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
如果係咁，咁我又有問題：
你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
$ t1 Z* ?* |* r, t, h' k# B, y「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
站長又講左無要求人罰 ...

1.都係果句
現時都只係質疑有咁既行為
8 u; N  d& g; H! a2 K% B- |佢地兩個話冇都冇佢地符
) m5 J% n2 |% u7 u  ?: V而當睇返10-006睇到佢執著於"一隊人齊心地維持本站運作"
隨時可能係為左該板主出頭亦唔出奇
當然,一齊只係推測
但板友們有此疑問並不出奇
' S2 C, F) j* y2 c; D$ ~
/ \: m1 F2 g' T6 H2 A- L2.笑裡藏刀不等於失言
' g- R6 ?) a  x& n: F失言只係講錯野
! K1 j( _8 P% e' E7 F8 q9 g但唔會有進一步既行動
* d: H& n9 \4 H5 _但CPY就唔同
  v, d! z, i* X明顯係陽奉陰為既行為
有咁既態度仲適合作為一個板務人員嗎?

3.又再講多次
該板友對此事愛理不理既態度實有嚴重問題
要左咁多板之後先回應都唔係問題
但點解可以係另一板打左六百幾字既時候
可以話佢自己打篇八百幾字既文可以話自己好忙?
之後,係篇文入面又話住後時間回覆,會繼續回應
結果過左四日一句聲都冇出過
/ l* u# F9 ~2 a9 K仲要寧願報特見都唔回應
; k7 ^  {& X7 m) X/ T' D  C/ I6 j咩態度先?
" a  `  D( J3 q- \$ h
$ L" E5 P. L% C

原帖由 238X 於 2010-8-10 10:08 發表
其實本來見到 edhong 兄回應都無所謂，
但你講到咁我唯有繼續。
! J% l& V- q* Q- b2 j
3 G; C; c; C% x3 m6 r' H9 q講真，唔妥人批評而搵人評理無乜問題，
5 j! ^  k, n3 z0 \2 U8 |只不過係咁就唔好扮開明，所以我係話
3 V  m9 e6 n. a# [8 ~"歡迎批評" 係失言。
6 p2 f4 G7 R; U5 x
另外，我同意 S3BL100 兄提出的問題
需要當事人解畫，但我覺得 ...

佢講冇既
我會信
0 J% p: E% X% H# k' ?" q6 `因為lee件事只會有佢地兩個人先知道

本身提出此疑問既時候已經預左有此tricky point
4 F8 X- n. h6 ^( ^& ~" {0 p5 C! L只係環觀下覺得有少少奇怪咁解

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-8-10 10:11 發表
7 j: f- V$ A4 b& x7 E& N0 g又再講多次巴士,鐵路,生活1 j2 U0 G- o' w) C7 r1 e) @$ O  U
該板友對此事愛理不理既態度實有嚴重問題巴士,鐵路,生活& z, _# b0 m9 O3 G8 Z  f" }) O
+ U$ T. s5 Y; O6 m要左咁多板之後先回應都唔係問題www.hkitalk.net  {& v. }5 t. r6 r
* C6 ]. W. M6 k8 Y但點解可以係另一板打左六百幾字既時候. W" F6 A3 ]1 n/ ^7 d
* T( v3 _" [9 Z8 U% ]可以話佢自己打篇八百幾字既文可以話自己好忙?www.hkitalk.net" P6 M' ^& I4 r+ S
之後,係篇文入面又話住後時間回覆,會繼續回應% [3 v4 T8 A- J" @' @8 C0 ^, p
結果過左四日一句聲都冇出過
仲要寧願報特見都唔回應
咩態度先?

/ j" Y! ?6 f. i# S: s( N覺得自己有理虧,比人捉到痛腳咪唔應囉
3 K% S$ `8 e2 r7 ]/ V! [& y應該咁講,佢自命清高,唔希罕同我地呢班平民作解釋

原帖由 307 於 2010-8-10 09:15 發表
' g0 A: w. J5 ^! `. S見3ASV359兄講開10-002，
我都想發表點點意見。

我本身對CPY無咩好感，
6 Q$ r8 l) |+ G4 y0 k但係當你見過10-002入邊，
板主解釋處分的內容，
+ J: M/ @4 }8 ~9 D好難會對呢個人唔反感。

: B3 J7 N+ o6 j/ W" `所引例子全無關係、
- v" r% v8 ^( n所持理據毫無邏輯，只見威嚇，
( O, b1 \8 i# p& W" H4 n亦不見板主真正解釋當初處分 ...

好老實，10-002個辯護真係好有potential做潮文共賞
/ W/ g$ z& l( |& |( P) f0 Z1 B/ i
7 I' x" ?8 l4 c" h6 T; j而另一個原因我相信CPY有從中作梗，係因為由10-002顯露出
CPY好唔鐘意板友對板主作出批評，並會視之係板友仇視站務人員，之後加以整頓
10-002果位朋友都係Z板講完野咁岩到CPY做板主
4 Z  `# d0 z2 c/ q今次？自己畀人挑戰喎！你地信唔信佢會咁冷靜咁合作地交畀第二個人處理先？
- K! Q, R- D$ t5 @. ?
真係好可惜10-002 da54兄只係將上訴人同CPY既言論點列，而唔係整份轉貼
否則各位可以自行望下CPY既精彩文筆

/ m9 |. O* J" D9 P! C2 ~# k0 X[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-8-10 12:09 編輯 ]

我想問問果位「龜縮」的板主，
3 T2 _9 t2 W: x/ Z& o3 |, P: \3 ~依家去咗邊?

  w. @( r& I% B  W2 L站方可否認真考慮要求有關板主現身解畫，
( `% F7 c% _* X  ^# r否則炒魷?

原帖由 307 於 2010-8-12 17:31 發表
& J! s2 c, h) w; c* l  }6 v我想問問果位「龜縮」的板主，
依家去咗邊?

" ]7 h9 X; w% p. v+ q1 p! R7 e) _站方可否認真考慮要求有關板主現身解畫，
否則炒魷?

9 @- |9 f! o* o& Z- m& G唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何