admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

8 J; V% C! J7 P* P為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
& [: b! B9 a- K. u- K: C1 y! ^板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

( R# G. p. p6 p) p, O, ^反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
0 \  b9 g( y, o- ^. Q「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
卻未見板主採取任何行動
) q, y$ o) W( @. z6 Z8 x3 U3 M這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許

$ s& }- x& L3 q[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
/ Q- u- N/ I: z: S- a3 J; P起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。
8 [8 A' @, U2 ]" C1 g/ O
  U6 [8 z6 j' }- ?1 |9 O$ b為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
( s5 g* o: k) C0 t3 r板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討 ...

印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
即係話實際回應內容係無文字。

' V- ?0 [; {6 C+ @1 u9 n
不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
9 b/ @, `$ P- e; K) b$ u「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

其實呢兩句說話，板主應該要處理
5 q9 Z; b/ C  h% v* w: K' |家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
年中大把灌水文出現
下下都停板既話睇怕唔少嘢
7 S! l' Z- S: Z" u& U% ^# l" \
上面果兩句根本已經不禮貌
5 ~9 {5 K6 f  D影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
/ ~  v  |  [( P& J家吓係咪有人選擇性執法呢？
! z" F# H+ K4 \5 c, q  W5 g仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
結果，而家又出現令人爭議既判決
到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
, m6 \1 N) r5 d& k/ q3 c7 C但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

$ h. h( i; j8 N, y
又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)

* u! s% l6 W, c" c9 J' h不過 17 條係用得著
(文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
; j( x9 w1 a( Y+ z雖則其下的分項只管標題