[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）

近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
4 M6 c4 t/ p- ]8 u# U! r! e應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z23板的討論）時，可召集
4 B# [: U1 }5 e5 o4 O) H3 F合資格站友及站務人員各五名，研究有關站務人員之行為及表現有否失當，需要時可建議對有關人士
  Y6 i% v; O" A+ b8 S& s作出處分，要求其公開道歉，甚至撤鎖其職務。

不知道大家的意見如何？有否細節想作出建議或補充？
4 u6 U/ T- ?* V5 y0 u& E1 v; \  s: V歡迎討論。倘這裏討論熱烈，本人將考慮上書站長及站方高層正式作出有關建議。

原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表
（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）

近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
6 G1 d3 {$ N9 o9 `3 I& [1 q6 g應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z ...

5 C/ h: V+ y& X& C. y3 J8 P好可惜，呢度彈劾左又點？唔通站長會順應民意叫人落台？
7 X/ Y% a" z5 U1 w5 P; ?- v2 o6 ^6 p& Jp.s. 另閱pm

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 14:55 發表
/ k) I5 {" n! ?5 k
好可惜，呢度彈劾左又點？唔通站長會順應民意叫人落台？
p.s. 另閱pm

2 ?' e# B1 ~6 G# |
這也就牽涉有關委員會倘若成立，其建議應該有多大約束力的問題。我傾向認為應具有法定約束力，否則可能缺乏實質作用，成為無牙老虎。

原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表
4 M8 i+ A; C& V% `" v- a（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）
4 d; z% i$ D) P
近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z ...

7 H$ A1 [$ y2 I8 @6 J其實可交返俾"處理上訴及投訴版務人員委員會" 處理
2 D* P" \8 q# m
$ h0 U# X' ]5 R# ?以前, "處理上訴及投訴版務人員委員會"是處理埋, 但唔記得幾時, 改左名做"上訴委員會",
$ A" {& X$ [+ v/ {' n之後就只處理停版上訴, 或者可以考慮加大返"委員會"的權力
3 Z) B/ Y; U9 Z# w3 Y
咁對站友, 版務人員都公平一d
( m% I$ q: K& M5 \( q8 [/ E5 w: h

其實，對版主而言，要定期做返d evaluation，
) A! U+ i: t. z! q: p6 U0 O$ P" v例如:該版主在本季被投訴多少次，每月上線時間等，用一個全面既形式去整體評核版主表現。

原帖由 彤 於 2010-3-27 22:38 發表

真心希望提升投訴平台的透明度，就別設太多門檻。
2 q9 M* C1 h2 c: [) ^# L% Q投訴要達足夠數目才立案，足夠數目才召開委員會，但委員會又可以擁有與站長相等的替否權力。
0 z" U( ~3 Z' N0 o2 r6 b委員會之中引入五名站友固然好事，但如何選出？如何避免私相授受、閉門造車的情 ...

# c% Y# h: f1 h! X
2 {' P( F* b4 {; P9 c; e' H因此，委員會如何運作，其實亦應該深入討論。
  D& t; ]5 E( p" R4 N2 r5 H4 e
' B. O6 u; Y3 d: L8 d$ V( z9 Z以閣下提出的問題為例，我覺得不一定要「形式化的投訴」，門檻亦不宜設過高，只需有三至五名站友
或一至兩名站務人員對有關站務事宜表達異議（包括在Z23表達異議），就可以啟動機制，而委員會主席亦保留
自行啟動機制的權利。可以預先邀請普通站友加入，需要啟動機制時從普通站友pool裏面隨機抽出五位，和「上訴委員會」類似。

（以上為個人意見）

原帖由 kay 於 2010-3-28 09:17 發表
其實，對版主而言，要定期做返d evaluation，
例如:該版主在本季被投訴多少次，每月上線時間等，用一個全面既形式去整體評核版主表現。

有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
) |- e) T+ w5 U" g# g不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
" h, x7 n' P  }( T4 e順便俾個下台階某些板主自動退下。

8 `& k+ j% b4 @# L; c綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾位板主而來,
. d! `9 p3 s2 c) o十之八九乃係相關板主唔很閒、壞機、事忙、離奇失踪。
我相信一個人有心做事, 板友唔會反對其續任,
& o4 k7 B# ~2 k4 i就是偶然有個人針對之事, 一班資深板友還沒到老人痴呆的地步,
  l/ K- g; s# Y自會出來發聲。

& j' ~: N/ ^& k7 A) \- }* p萬物皆有定時, 做得唔開心, 人地又唔鐘意你做, 期滿退下就是了。
4 p( b( F. `7 K: |3 B" b' o( p又彈劾又辭職, 給人拉下來的又尷尬, 委任人員的管理層又尷尬,
3 {" _$ ?, }) \( j% _; g8 e倒是很多人看了一場好戲。