請版主解釋為何以「記憶」判案

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=789747&page=1#pid2798547
5 H3 u5 Y# w. t2 p/ O* I原始短消息 (回復)
來自: admin26
9 V' G  e. h4 y' G2 }- F發送到: kp3011
時間: 2013-7-16 21:04

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=765537&page=1#pid2723051
* [/ I$ w  f/ C3 P
你有問題可imsg / z版提出, 唔好b2 講

原帖由 kp3011 於 2013-7-16 22:10 發表
9 D( P5 Z% y1 A; i8 a6 s9 nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=789747&page=1#pid2798547
原始短消息 (回復)
來自: admin26
發送到: kp3011
時間: 2013-7-16 21:04
. n2 Y+ E- `! a6 n( |6 e2 F6 j
, n  @3 P$ y+ O% j+ g" \

0 U' z$ p$ y% h  k# u. J' D( ~( M
1. 首先希望站友明白, 有關文章(#4)本身已涉及灌水, 內容只有"nothing special", 本身有關灌水情況算不輕,
% z! `, k' x- x; W根據站規, 53 b), 可判警告/停版7日, 所以本身相關文章客觀情況已是判決停版7日之主要因素, 本人根據這點,
' W# y$ l  \/ V認為已為判決停版7日有足夠理據....本人強調並非靠「記憶」判案及達到相關罰則..因為本身那已經是客觀情況..
3 L7 f) D0 }* X* E7 j% P相信閣下都睇到..

7 @! f& ]1 _; X" x4 O, |) P2. 至於閣下針對本人「記憶」一詞, 是本人講及相關站友過往違規紀錄, 當然, 本人都唔係隨便講, 事實上, 注意本身
不作Z版記錄, 要找回需要時間, 但本人曾有IMSG 作紀錄(但亦不想公開), 所以本人在判決其中一項不是最重要的理由上
用上「記憶」一詞...這是我當時想法, 事實上我知道是有相關紀錄的
0 W: v' W! n' u6 V# K9 z" V
3. 本人需要承認, 有關字眼可能引起誤會, 但本身那理由本人認為非考慮重點, 所以本人選擇了相關字眼, 在閣下
: h( {( C+ X9 ^1 A9 k6 B查詢後, 本人已提供了相關事實理據的連結, 並用IMSG 通知, 如引起閣下不安, 本人在此致歉

4. 本人過往已多次強調, 如有問題可用IMSG 本人或到Z版公開提出, 本人不介意討論或解釋, 希望日後站友不再在其
4 n9 I/ D! n+ A0 N1 r) E  i% @他分版內離題討論, 以免違反站規及影響他人

admin26

原帖由 admin26 於 2013-7-16 22:40 發表
- D# V- M# g! d1 S) U( x
2 h3 l8 q$ _, ^3 {& X
1. 首先希望站友明白, 有關文章(#4)本身已涉及灌水, 內容只有"nothing special", 本身有關灌水情況算不輕,
& v1 T) e1 U+ y0 |$ v: @根據站規, 53 b), 可判警告/停版7日, 所以本身相關文章客觀情況已是判決停版7日之主要因素, 本人根據這 ...

各位 多一事不如少一事 小弟都認自己係無意義回覆 都係因為小弟對於貴壇既尺度並不清楚 小弟也心表抱歉
8 X. V( `( j8 h% C不過另外小弟卻有一項建議 喺隔離帖 希望獲得接納
: d# ]5 ~' V" r8 D* Q: x" a
: y& z' w1 P  s0 U* y1 r[ 本帖最後由 巴士上的人 於 2013-7-26 17:07 編輯 ]