公開回應edhong站友B2版灌水相關問題

就之前B2版"小巴欲接辦九巴「棄線」" 一文
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-775001-4-2.html
3 d, q# b/ c# u- e
% b6 L. M9 D  ]  G+ w; L對於HE7921站友文章
7 M$ w5 |- b0 B) `! u4 U

原帖由 HE7921 於 2013-5-8 17:13 發表
/ U7 |5 E* O, e( w如果一部12米超低地台雙層巴士載不了140人或以上既話，我會建議買掛接好過

: T( l- j' Y7 f
edhong站友指相關內容懷疑涉及灌水, 要求本人公平處理, 本人當時已指明相關內容不是灌水
+ a2 t' B5 N9 M) d& y" r+ ]
及後edhong站友透過IMSG 與本人聯絡, 本人亦已用IMSG回應, 而edhong站友再沒有透過
: F: V* w+ }5 D7 j- a( z& ^IMSG跟進, 但為公平起見, 包括對HE7921站友, 及釋除其他站友的疑慮, 本人決定公開再較
詳細回應一次:

2 o2 W$ B4 J& l0 G+ N. t有關原文句子本身有2部分, 如果第一部分唔成立, 就建議第二部分
; P5 ~$ I+ C8 X, @+ T8 B% n' g5 q所以第一部分實際成唔成立都好, 都有第二部分, 所以第二部分是本人考慮重點

1 L5 t8 B4 k6 p首先, B2版不是第一次有人討論有關掛接巴士可行性, 本身有文章可參考,
而就"買掛接"本身, 掛接巴士本身係世界上存在的, 而有製造商產生,
# K( k9 U0 U2 w6 n' m& D5 T是可購買的, 我本身見唔到任何失實或完全沒有可能性..
- ]9 z9 ~- v1 l- D
) v/ `. `% c. S3 h; B至於香港用唔用到? 香港法例本身有掛接車輛牌, 即使不是巴士, 也不代表
沒有可能性, 以前同樣有版友用法例指雙層冷氣巴2軸無可能, 2.5m已經最寬,
但現在都是可能了...所以第二部分沒有灌水...
9 W  s4 j/ q8 S
+ r/ P  C2 x" A而即使第一部分不是重點, 我都有再睇返第一部分, 有站友指"實際有無方法起
2013年既標準下令一部12米雙層巴士載到140人或以上呢?"

第一, 我見唔到HE7921站友有提及到年份限制, 本人考慮不會只用2013標準去睇,
第二, 有關句子有"如果", 本身並非一定講一個現實
; ^9 P( h+ t* f* M" K相反, 本人會考慮140人這數字是否合理, 其實睇返現時12米雙層低地台空調巴士,
6 v  u: ~% k8 d; a本身客量都可以到達12X至13X人不等, 雖然未有車去到140人或以上, 但與140人本身
6 m# \) I/ M) I6 Y: x距離不太遠, 本人會考慮140人仍然是一個合理有可能到達之水平....所以有關句子亦
, H: w& V$ {& |4 X# g- H: t- h不是灌水

有關文章完全同巴士有關, 有關建議/意見亦非失實及完全不可能, 我認為相關句子不是灌水
- I- v' H% W/ f8 Q
至於站規所指"實現機會偏低或開玩笑式之路線或其他建議；", 本人認為我地必須平衡,
9 T- X! q; n' E要用較開放的態度去睇與討論題目相關的建議, 如果單用現有法例限制, 就話相關建議
' b  C4 ~( C; ]7 @實現機會偏低而灌水, 本人認為這想法並不合理, 不合乎討論區意義, 事實上法例亦會
" ~" F& n3 K0 N不斷改變

; Y: X1 y/ q; b$ U2 t直D講, 如果有關版友唔係講140人, 而是講400人, 這樣明顯係無可能, 咁就先係明顯
+ W8 {2 |% \% F2 y) w! S實現機會偏低或開玩笑式的建議, 先達到違規水平....

而本人希望係, 大家討論時, 即使不同理念, 不同意見, 都可以透過理性討論去解釋討論,
. _6 \  R% h4 Y. r  i- g2 {保持討論氣氛良好

希望這文解釋令各站友能更清楚本人執行站規時的考慮..

2 F& p+ _. t) o3 n& Ladmin26
$ l9 }; B2 Y6 z7 U& E( |$ l
$ T, [+ \5 M4 D$ C; kps 遇到版務問題, 係可行合理情況下, 我都會盡量回應解答, 我亦唔介意公開討論, 受各位監察,
8 h% w+ E% `$ p6 k( g& A但亦請站友唔好係B2版或其他討論版直接提出版務問題, 這樣是離題及影響原有討論
4 x& v* j6 t+ I/ T0 o' c
/ N' M! S' [. s' t& t4 H[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 13:08 編輯 ]

我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
, O% @' G( N$ P) \: D/ ~乜都無講，淨係話建議買掛接
- s/ I+ x, K: X, ]2 ?未必係灌水，但係吹水成份好高咯
- V+ L/ B7 ~3 @我相信吹水係容許既，不過可讀性咪suffer下咯

- q7 {/ p/ y9 T: Y" m[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:12 編輯 ]

原帖由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:11 發表
/ T* X: f& s) s( p9 v我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
; U# o0 r3 ~/ H, v如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
乜都無講，淨係話建議買掛接
未必 ...

$ @0 s& ~: ~% R1 @2 O' v$ a
3 H6 Q" _- c0 _' i$ a本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了

, L3 z# z! K  C6 m: `/ D! mhkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
) N4 w" C0 k9 c; ^. u如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考慮等, 如果搬去係B2作回應, 本身就
: S" Q2 }: U! S8 [! l3 I能提昇相關討論質素了...將個情況改變....
! [' \4 B% Q2 a2 j$ X
即我希望大家都明白, 討論區本義正是集合不同人的意見/知識同學識, 如果見到
有站友提出不同意見, 或見到有水分較多的文章, 正如站規38, 大可以作真誠的詢問,
  B- L% v' V) b: `' j. g8 j8 R. l善意的批評和指正, 亦可以不妨作有質素的回文, 先係最大效果, 而對方亦能有知識的
! j$ w8 Y- U) c) t3 i進展, 有更寬的考慮, 對於討論區而言, 亦遠比admin 執行站規有效.
6 t2 P2 Y: a( _6 H% w& d
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 19:44 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2013-5-12 19:35 發表
8 R& u9 S! N2 }+ U& U& M& F# Z7 a

" m0 \* H6 M$ ?+ H' J2 [$ d) c本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了

hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
  |0 l' p/ }0 C  R- k如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考 ...

正係因為有人又唔識又要吹，仲要冇事
& n, B; E8 J5 k# q$ f: g令我完全冇興趣回果篇文
( g7 A2 ]8 i3 b# N/ n, Q7 A就算回，內容亦會同波比差不多