admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
$ g; ~' L% ^* C% o* R2 @6 \
而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
8 K; a( P$ `+ ~% H( Z8 F; Y難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
& z2 K. Q+ k! f' _- s2 n. M其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

- \1 H& O( C0 Z7 l8 z而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

3 I/ d5 S7 \* t& Q/ }2 l
" U9 v6 h/ \6 Q7 g1 }我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17
7 i& G& G2 W' G; g
7 K. C" Q# [/ l. g3 z4 d: o$ K& \0 N17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
  H- g/ b7 Q6 c5 g5 K, xa)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
c)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
1 n3 G8 `0 O2 Y+ l0 I3 Z' V* i/ x6 {d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。

' @' }/ ]  n( T8 j2 i% @7 s# v如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...
, x9 s, v, x  R2 M- j' D( X5 O
' s, T' Q$ S8 x& i5 Q而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思
, T- j) F* ~( P  k' n, A  f

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
$ ^8 ?6 G) d  T# S! a" a5 w1 |+ x當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
, q' Z4 s4 V- R" z搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人

  V, t6 Q4 w. S1 f9 P* t& E- ~! n  n1 T玩食字唔係唔得
- b) @  g$ T- k0 q1 E玩都要玩得精明啲
2 x. Z3 f1 y9 W' n9 m. Y唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
* z' h2 l/ h0 g$ U預咗被人插架啦
/ z; C! H- F/ V' A' V! z- @) A
6 a5 V% t1 f1 N# Y正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
9 v# C( y- `' t  s/ e結果咪板主裁定有問題

但對於admin75今次事件處理效率表示失望
/ m' `1 H9 {8 p% d! Q6 y( O由8號鎖文到今日13號判詞
% e0 t6 f2 E/ M& F$ t; E接近一個禮拜先至得果幾行判詞
我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
; Q* v( d; c* i7 M都唔知到幾時先至處理完畢
( K! b  `0 r* t2 c: _2 o! {工作效率係咪低成咁？
2 H' j( P0 j  m+ Q, y& }B2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
admin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
8 j, U# |8 w: u其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
# U' k; Z, A+ {. V
而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

  g+ G5 @7 v% a3 e8 {- @

3 ]& N' E2 I% L人渣，即係人中嘅渣、垃圾

' M% G% t7 R; A2 {! r  G3 X/ T* l
) p. f4 z% Q8 hfrom http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3
% J$ ^; u9 e' M* v( j
話人係垃圾都唔係侮辱性?
' x; L9 w0 c: }( U4 a我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
# `$ @# v5 W- K! F" X* [: c咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
( p# i. I2 u, b& z. R) @' z  a咁n板的飛機點打又點解釋呢?

' f$ q8 z  }8 Z4 I; p4 A
呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:
* ~+ Y3 F6 [6 H! Y% ~! i
" r, S" T0 u% J, e7 n

經調查後，現作出以下結論：

...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。

在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

2 Z: ]5 @: K7 n! s( x" X6 ~
  {/ i9 r7 z5 \7 ^" Y2 H然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
admin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?
4 {- X% d3 p5 x) D
* l" c: o+ t, D! h; ?7 W- Z& t同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低