原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表  0 z4 E* O' [0 Q5 ^2 m
7 n& w7 U- z* x1 L6 `) q
; @* H1 w3 ^; H p其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題, " c5 J7 Q* [0 Y0 M$ @, x* y
而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
$ U- m3 g5 Y/ m1 M根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多' {; Q0 D4 L9 F4 o
...
! `+ Q; D, A9 }: c2 Z
其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪( d( @5 {8 Z L* r, Z" Z, W+ {
(恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，
% U9 @* I5 b, x+ z9 l( M+ Y( v) u+ ~# p9 ^' K. |) q* d# @
但如果話到係嚴重問題...! b( _# `4 `6 G x; Q1 I
dongfeng 兄，恕我點你名，+ m' M7 j: i W7 W' ^; x
你既然咁清楚板主應該點做，: m0 r, W# L; n* g) A4 ]2 M, [! `
兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。 N) x, }& ]( _7 m8 c
人地千錯萬錯，至少有一樣好，
0 ?; x9 X& n9 g8 N( h) Z9 i7 N就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。) F8 f3 d7 W$ T8 [/ p* t6 A
8 H- f4 |$ t$ u6 S9 Z
0 {! n% l7 I4 h' P另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
% _1 a5 e# W6 d# \9 ]/ [# v) e7 n公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
. L% @. n$ @4 P呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
老實講4 _7 o7 X/ }/ i- y# [4 Q
見admin75上任咁耐連番做事有缺憾0 t* I- }! F7 n! d. V
真係唔能夠接受
9 u9 t% [4 g" g' {; L縱然佢新上任! O* s$ y% b2 j- `& {. z
但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
& v( N' Y9 Z( e. E6 N' B. s一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作5 @4 D" c. n6 D6 H$ h) h, ]5 T
% N5 K7 _5 b, J" W; T
多次話改善/ _9 _ ?; H& N# w: o+ G) j
尤如香港政府官員一樣既官式回應
0 U1 I# D2 ~8 H6 {既然佢新上任
9 a2 e1 x( I0 M7 M8 x; l4 v: Q有冇其他板主能夠輔助一下佢？, O2 q8 }" L" A, _) M/ \. `
始終作為一塊板既管理者
2 u$ `' m( l) k, c) ]* T唔可以話邊做邊學邊改善
, ^( w7 C) h9 i- ]2 _, U5 Z$ V' m而家就話一個虛擬世界姐
1 W3 v# b6 [, G如果俾一間公司甚至一個國家佢管
; ]3 d+ b- _: a; A6 W又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
1 ^* R5 g' c9 U7 m/ g; [' Z咁就真係蚊都瞓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位對本人管理R1板的意見。5 |) Q& `5 c' K- n0 }
5 s- u1 W7 z7 m2 c' _5 `! U+ R首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。
2 |- t4 R+ X) E0 d5 L. j' P( O . y) T$ M9 E5 }! x7 T
對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。4 s3 m8 p# b0 F j4 Y; @
! G: z2 K+ ~) o! P+ O- G0 `
本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。
* }+ l6 X; v6 e0 H. v6 k. q 1 `; J& E( o7 T! S& B( Y: b
本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。) ~' j8 r+ J9 w. e+ ]4 f: \3 T
0 N9 x V, h3 w- B2 L( @/ m本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。1 j9 t: N* S# v. r8 t
; a8 `- N' r% B- U3 _2 Q5 `本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。5 Z) B+ E0 r( ^
/ b2 b! f" B1 I) e! T$ _7 s) A如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。
" {$ @2 d5 _& o
# i8 _6 e% C+ [8 P再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！! S) X/ v1 B0 J9 M) |0 O' U! H
4 i5 h: W2 n4 g! X2 w
admin75 (JA5674)1 m( g0 ^" k$ x' D
R1板－板主
5 l# d5 d, k7 Y' l$ Y
7 ~& l. X' B, l, n[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表 ! U G' J2 d( r
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i' {( _3 D8 N" k5 N+ W. r
你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T S2 a* x: r
& s. }( o: p. V1 O& ?- t咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l w( D5 R$ s, H& j8 z# F! s- k4 G
下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D, J# _9 |! V z8 F; _, | D3 R
咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?
$ X9 K5 U9 \1 w' U/ }4 a9 p
論what the hell係咪粗口$ E# b8 U/ b' x9 w( l" S- n
既然admin75要保持中立既話
6 g% y' m5 \5 v2 }! R+ q除非有人投訴
3 s" e. v. E& f8 f, R- E咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
. j$ R' M" x: A) i% y& ?4 c8 J板主既然問得發文者係咪粗口- U7 K1 v5 n- F' g; V
咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
4 h" U1 H1 [& x2 c否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？/ T- r" G2 B! r1 C
; {" j5 ~; ?- ^1 }$ a. x硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌, {$ ^" R7 i8 |
成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
& N$ Q( ^7 q; v3 @試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？
* c8 V F7 g& \& j3 K: w5 A2 F& m1 I0 T5 J& r, r# k& f5 b
同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？3 V2 y6 T# E m& G# M) b, J
呢個字眼係文中一兩次已經ok+ v* b* Y# ]# |# d
但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟! c( A8 W% o+ ]
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表  " [: k- E( U* g' I# l: F0 R4 C
& v/ @7 ]9 a# d
首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。5 n; O0 x$ f5 J. v' Z7 s$ r# O3 z
, y2 z3 K9 u+ d8 a5 S再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
' ^# p# V0 B" ?" s$ c: W9 p' k2 p. F
% a( `2 f' G+ o0 vadmin75 (JA5674)
% `- r, m1 {; Z: t; r6 kR1板－板主 ...
}! X2 F/ E; r$ T5 {5 p; T不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。3 g/ Y6 v& m. {
$ N% \ M2 [0 K3 k: Z, v
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
* c$ R5 k, u3 l% ^6 _# B7 T' \換言之，我的回覆有可能成立了！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表 + d) J, x4 ~8 L4 |
: \6 j m- ? y: V
不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
8 D4 @" X/ N, p# t C
; w# o$ l, `" `7 `% \Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？2 v- k6 i( d) B5 b
換言之，我的回覆有可能成立了！ ...
# ^/ I! P8 O" z2 K5 ]9 M# H# Y* @, k8 U: r" T7 g* U% S
其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
+ c' n. X( @+ n5 _* K9 H因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...
+ u- `% I! Z2 `! p) J! V& o
$ u% m* C, ^# P2 S- A如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
% U( t' x l$ S如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.
; y9 o. p% g9 K5 i5 i/ C2 b. B$ V& a
你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?: x: G; m$ n/ k+ p) }; u
仲需要另外提議嗎?
$ i* M/ A9 z8 i( v# q, t7 ?
# S3 v4 J! u/ t O直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
: t, [. x9 ?, O" h: z d更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
* `/ {9 n9 D) X2 Q/ e會做admin la7 v, f7 H/ h: S; C# i2 U
C/ y" a5 ^/ \+ V不如反轉睇, 如果我講以下:
9 N4 ^ p" z0 z: y7 g+ W! [1 N* R# H5 ?7 G0 `
我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不2 L' j' ^8 h; R" Z5 e, n( m* @+ g
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"? 不如你又
9 J6 h- N8 j6 q* e2 Y0 }解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主? / h/ c% W+ i/ K/ A4 s3 c, w/ ]. _
怕被人"公審"ar?
/ j- e5 l: p1 X% g$ a0 [% U
, `/ j7 {& a# n E想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
4 {( I. O5 S" B/ y# h將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要, ! S9 Z( R( e% j) d; H
亦無助解決問題....
# R6 G4 ?7 X8 b; {
3 K" {" H3 Y J. ^6 H[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
