關於正評分規管問題

一係就學HKxF,用''讚好'' 系統去兼併ipower/apower,好不好?

以現時評分制咁多爭議
再加一個 power 制度只會更加煩

$ s( [/ L( r) U+ A4 I我都傾向加減 2 分算數
" d2 t( s7 G) k' I+ p反正近排都唔多見有帳號被扣100分要玩作文
. t' b5 i6 w& Z$ ^set 咁大做乜

6 W( \4 c. M  {  C如果某篇文章太多分數上的加減, 咪叫文章專員出黎要求當事人解話
' k, a5 X7 I. f) u* G1 B6 H( c9 w1 _睇下會否有進一步行動囉

我覺得+/-評分控制於某水平，Shortrun而言無問題，Longrun而言人數漸多時，
只係會重蹈覆轍。朋黨加分減分實屬難以避免。
9 ~3 ^: z* W, I- `再深入還有更多問題，比如優質相片選舉，竟然係最具爭議性的相片勝出，
, v9 \- Q+ V: Z$ P4 j反映到以下的情況：
一係板友質素大幅下降；
$ M& y& W5 n# ~7 g3 _0 d- A! `一係板友企圖要將外方討論區文化起義性沖洗本討論區；
: }, r+ B( d5 L* N一係板友們開始攪事。
2 W4 Z& O. w' t7 \( Q/ Z若既然潛在上述最末兩項形式的情況，無論你加幾多減幾多個分數限額，都係無補於是。
: i! M  {7 K3 `( I我覺得唯有取消評分制，或永久禁止評分違規人士繼續評分。
當然，apower、ppower係一個辦法，文章好唔代表貼圖好，
& H0 b: A, d7 k/ Z' t; H+ G  T& n/ m比如區麗芝先生而言，圖片質素點都好過一些洗板式貼相的板友，
但行為質素只算係挑戰板方尺度。
只係人地聰明，藉好相而攪爛gag，只係問題一早就有就無人去堵塞。

我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四出查找違規評分, 真係浪費資源到極點。我o地o既評分專員十分盡責, 所以應該將呢個人力資源運用去更有意義o既地方。

我覺得站友提議縮窄評分分數, 改為只可以 +/-2, 甚至只係 +/-1 都係可取的, 即係好似投票制度, 一人一票, 而唔係一人五票甚至十票。扭曲評分空間細好多, 評分專員o既工作可以大幅減少, 改為參與其他板務工作, 更加有效益。

原帖由 syp 於 2010-5-22 01:39 發表
/ V/ ^; Y! X1 B8 R5 y! J7 A我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四 ...

& N, Q# n1 c* d* Y7 _6 v強烈要求本板取消評分制,改為FACEBOOK形式的LIKE制度,並全面取締評分專員.