原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表  . c+ X; W4 |7 Z6 Z& \ F
- A' U* V, w* m$ f在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，! G/ k* l( ~+ `4 t" M! d5 ]+ _* e& R
相信站方愛莫能助。 ( u: |$ i4 d' E
# c% L- `9 F, R7 w P對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，3 D& P( |3 y( a( U& t$ c$ F8 m2 Z
本人深表失望。- {, c2 _; I/ |$ x/ P$ }
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？
$ {) Q" P1 N/ K* W N本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
' p f @4 N' U. h! m* r7 H$ s+ n9 w. t& n" \, e2 }# l5 T
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會7 U8 z+ u1 s: B4 V+ ]& a+ h4 o& o
有更多人深表失望( L8 y; k$ L( X6 J
" f/ p; P6 x9 x6 L6 ~& _2 m
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
" \" g, `, K/ o破壞緊有關工具6 U. H# I1 |* _# k) U( G
8 r3 f! T/ V0 h+ L* i) M
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, ) \- |/ ^. N; h
甚至取消功能....
) G _6 n: c; S1 a& I2 N
/ C- |9 \# w3 S: J3 }: F咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?$ S* M6 K' E" R1 h2 B1 S
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格.., f/ u! j6 h. n) e$ G; O* ^
! S/ p. H3 x0 q
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表  + P# T7 [4 g! w' d% Y4 {* f! d
. K; T# e' H- s% d+ k
% U1 {" U* ^" n8 R" _$ X' U雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會5 M- @. ?1 N! n5 V! x3 j5 w
有更多人深表失望
$ R m5 {) Y. [& V8 U3 y3 e( A7 b2 d7 m+ _ l! ^
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, " s3 {- q* y+ C9 n$ G( N. D: _
破壞緊有關工具 s) P4 c. U+ O8 D! ?+ P
$ ~* t; z: B6 t2 @! @
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, # A3 C: g5 l, D$ d+ N" Q
甚至取消功 ...  |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，" `3 K7 y8 |- H
站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，$ }% j( p8 r4 r! ]! |* H+ f
稍後亦會報告Z23板板主。" M' j( C3 `0 G8 B( _$ _' s+ p
8 [" B. r/ [' F1 S& Y
. b5 ?7 B+ F$ \% Zadmin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表
+ y1 e% ^$ r. D& A- F站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章7 U! w& k: s# U7 ^6 q
本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙* ?$ _0 I6 l0 l$ E* \! o
如此理應包括私人訊息
% p6 k6 i- W6 n. a) b
! i5 I. I2 {8 N; m9 ^老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
& c" y/ c. @" _; d5 r; Y1 H; l) e9 h, n/ G& v$ o6 }
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
+ n% n% d) K$ ~! E. n, E+ Z找其犯規的直接證據實在困難...) `' T M" Z6 q! A2 d$ I' R/ ~$ w
( h5 u. V1 V8 ]* c板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文
3 G8 q3 N% Y# `) R# }從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表
# p7 E; C2 D2 l x! _1 x: ]5 c
7 a( i+ D" s$ f& s5 y' N( D! Z7 z* i$ W8 c- O: H
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
2 u3 g) F6 y( I2 w! I8 H! n; G1 u* {
; q! a8 F' R( m% [1 u既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
. \2 s3 z5 D7 q+ G) L. v找其犯規的直接證據實在困難...$ }0 t5 f* `6 Q1 M6 t
0 V+ P$ _9 k% S% E5 t
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
5 R7 q* c( f" s! {+ K+ \3 _: n想起一個成語：自投羅網
- D/ I6 p5 w; Q& r, Z! R! N9 ? {1 v5 @" s; L* c" r, R
講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，. \2 L0 {- o+ K9 ~% M7 S
站方應該要對此漏洞研究解決方法
# a Y; u3 ]/ X0 j2 m( h$ ]
* z% L0 @( a2 x2 [*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？
& [( Q8 x1 @0 s& s8 i4 U6 j, Q- j7 G4 h
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野+ D& E0 L: z% M% u
要讚一下
{8 ]) f2 o) ]4 ~
# T; N' [9 U! P" g倒想問下以現時的系統設定+ C( `& a5 Z8 x6 z! H* _
能否對個別帳戶的權限作出規限
$ k8 z' U: l9 f' v' t6 G例如以此例來講
/ D* j& k* ?0 [6 d8 e; O濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表 & q6 P, h# n( k& Z* U+ A
算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
' H. Z- f5 H8 r2 M! u& I% Y但正如 admin 35 所講
) U" U! _; D6 B9 N佢已向建議站長處理這件事: N+ p5 i$ f0 \ T! V
因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛, r8 A/ p5 h& n5 O, z V. E7 E, V
我相信站長對這事關注比其他的來得更切身
% Y4 u6 @" G& x" \5 v
& D+ K8 v. w( K想講一點是5 a3 i2 j) b/ | h( o; ^% o! B, C" H
私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事# T; I C( ]( b0 N. z
但前提係建基於互相信任之間
6 z& |$ S j6 q( n4 _今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
5 B# E( f1 O8 W4 ^+ v! l* X最後落得被公開的下場* L' I7 a* y! A, P/ W
亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
