原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表 # d. K* N6 _6 `- l
3 _! g% Y7 g' X; h; c5 ?8 p$ l在這個案中,本人並沒有觸犯任何站規,/ g+ {9 a/ j' }: B. }' M
相信站方愛莫能助。
2 {6 D' |, I, Z% S4 y% s0 \$ m% P) N( R) S, Q
對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世,, ]. w# u$ }) W- O
本人深表失望。 _5 Y4 x" O: M$ ? `+ L" G" C: F
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎?' W! s' l( O5 h0 |
本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ... $ a5 Q; C5 X2 `6 F. c# E
! \4 y& F" i- k+ V% e
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
1 C$ V0 A9 [+ @7 z* w3 w7 T7 d有更多人深表失望
1 r6 ]- F# N# h3 N% @" g a ~
i" `- D0 ~- }' t' T5 E) Y雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, 9 p% i: n3 ^2 | V9 R
破壞緊有關工具# R* `9 E4 o! |2 |( u
- R9 k, e4 F/ y/ w W1 u1 S0 z" h9 O
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
0 {5 `3 a1 {* l) m甚至取消功能....
7 X# E% _& q6 Z8 x5 h1 b* V4 d0 N
! U7 V: w1 E V咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?$ X/ ]( _/ x5 S, N! {- y
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..: y1 K9 m. L- T% `: O9 u ^
; ?7 H! V: r- R! J/ V4 F1 ]8 p[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表 
. ` C S) Q# Z
6 G0 E- b( D# a! M8 q* D2 g' [# N- v) `" w. L' u% T |' c4 P
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會2 Q1 F$ D& O4 I( y% L
有更多人深表失望# x1 g# s; h4 M& e7 }5 A+ O
9 a) `" f1 h @( t5 o" J: R雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, ( w5 ~! [9 w- ^9 G! h
破壞緊有關工具
4 B9 ?' ^7 p- k1 [1 O! x8 I7 `* p! N7 ]( E, [# O& B5 k& R
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, . \. K3 A9 \9 S+ ~+ f
甚至取消功 ... 算啦,人地係度沾沾自喜個陣,講幾多野都無用 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況,2 m9 W2 h2 E! z: C+ d' ?& u) n
站友GK2671已被暫時停板,並已通知站長,
2 J, T' V( s6 W' h0 c0 }稍後亦會報告Z23板板主。6 y! j9 N, s' u% n
$ N0 a4 D# T, x0 [* E
8 j+ \3 p+ i b- W* zadmin39 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表 
$ c9 ^3 J1 E9 N3 |9 \, j- h' `4 A站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章
" F; V/ ?8 F3 R7 H, l本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙( x, @' p( U+ X/ d: r
如此理應包括私人訊息 : |& ^0 d+ u q" I
f+ S8 \ ]4 S- h老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.5 I' C9 Z5 \; s+ `: w
3 c2 S {& z8 v3 y: o# e既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中# Q$ @, F" @; r
找其犯規的直接證據實在困難...
5 h k3 J; D \; a9 @' \1 Q
' v/ P% Y) ~$ f& G- U5 N5 z' P( r板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文4 P9 L6 i# F' V
從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表 
) w8 f5 U6 V; m* k% h$ F/ G6 A7 {) x1 \3 v9 a" b
$ k+ I+ t0 h1 p9 y
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.8 p+ D% P9 n) I/ m( }
; L/ J) X' l1 I8 Z7 v4 j既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
9 R5 ^: u! B$ T. k) E d; B找其犯規的直接證據實在困難...
( d# w4 Y7 i5 W3 j
- t. N/ _3 k; X, f. K r板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
j& `. n& U+ K; c3 R想起一個成語:自投羅網 ! c3 p1 I# V3 |
' ]- ]! n5 y: Q% e* m
講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面,2 E* j( o! C( Q3 G4 ~( Q! J& ~$ g, c
站方應該要對此漏洞研究解決方法- _3 e" f7 i3 t2 U- t( s
- B) f0 {) r5 x% T) a
*至少要受理直接有(恐嚇成分?)的短訊?6 y, u2 [" {# d
# a4 w$ v( a1 Y. F[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅:FP7359,HL8604
|
|
|
|
|
站方終於肯做野
# G" u8 @8 y3 u5 l* v7 h0 E( z要讚一下( ]8 B8 h C% J# N3 T
& W& C: ~" z7 `1 Y1 `( z6 g倒想問下以現時的系統設定
% H, o9 Q1 F, @1 j能否對個別帳戶的權限作出規限
% X- ?4 R2 ^+ S w( ]例如以此例來講
6 ?4 y( `! Z: ]3 M [5 }% w4 x0 t濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表 
2 ~* z5 G3 }( X( \# s! y; d算啦,人地係度沾沾自喜個陣,講幾多野都無用 0 D& P9 }6 ], u2 o \8 L# y
0 w0 v" w8 w& e7 O E. k
但正如 admin 35 所講; a; W" J" x: l5 B; _
佢已向建議站長處理這件事* E" I8 x+ y2 M% H+ I
因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛' X0 `; y9 L9 G8 `+ {6 a( [4 f
我相信站長對這事關注比其他的來得更切身
' i2 X6 l7 i8 P9 { K9 V! P$ l4 z, |0 M, n/ m, r3 _6 T
想講一點是/ |( b2 X. O6 J7 B o1 ?
私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事7 d: T6 w; w2 V% L! C
但前提係建基於互相信任之間* g; v! |0 J- Z7 B# ^, @1 T7 i
今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
4 U, u" J: p) V$ ]$ i最後落得被公開的下場. D ?8 X/ t0 E/ e
亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|