本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯 9 K6 z1 F4 `. I5 Y% y
, R8 W/ c% A0 w& o* ]. _我明呢個指引係十幾年前的事! b K5 [9 X% t, ^2 W7 S, e
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理
3 [* e: G; y; P' X/ T" T就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過) w* M5 J% w8 A3 }, M4 Z" t
8 s0 d: e& M! \$ W) v5 q. L+ ^4 B/ A
就係咁
% ~ ~8 F: {, a5 x5 A先至越來越多亂七八糟的 FF! J; X6 W. ]* X% _4 o+ A
同埋先醒番起貼文指引話明只限香港，但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟
) g, p5 T$ L* o4 o! _, E5 fhttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html" e H: i5 T) F2 |0 U
( f1 ~) y2 M# ]
仲有如果按「指引」話：
4 G; M. d9 k+ [
2 w' l& |. R6 O7 p* l, Y如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目，可被視作灌水文章; \( B! h2 z r8 F4 R
‧詳細的建議原因及理據 # R2 D. X0 z( ~0 {( I7 [, z8 a
‧路線的起迄點（不可使用簡稱）
v9 @3 D8 b! F2 f7 [; k7 z- ], \. C‧路線途經的街道或車站名稱（不可使用簡稱）
7 ]7 P" h0 h0 [' g‧服務時間及班次 B) l1 s [& [4 Z" `6 e
‧路線全程及分段（如有）收費
8 }' h! K! G. b; t) G
7 y# o* O; w# @ S其實肯定超過大半都唔合規格" p% s5 \) }* T
' ^% H9 m; J( ]
如果站方真係唔打算再理
! ?, Z1 r5 s# R8 A5 y不如直接廢除咗貼文指引算了
+ b" J9 {0 M8 |/ K" ?+ j) d又或者大幅放寬規範還來得實際5 Z* L, a, L8 B! \+ V% }
* x! V! C2 J L9 M; |, A, N. @" z) I' P6 L, J T3 D
4 R) }- p6 Z9 N5 w
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我想講呢，其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
負分嗰度，level 6 打上都可以畀到 -1 apower，不過實際上仲扣唔扣到就唔知，冇試過。 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
