找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

[複製鏈接]
kks 發表於 2011-2-27 01:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ATE24 於 2011-2-27 00:37 發表
* p0 [. U+ A# _0 L# l5 m
; F0 S# q$ d9 @( T轉移視線的行為實在很不要得。

" k6 V4 O( t: d1 T& i, N9 x: H. c0 y板友何必動氣,hkitalk 板友素質一向不錯,相信板友們自有定奪: 固然七八次是「多次重犯」,但兩三次亦一樣是「多次重犯」% u7 a( {; Z$ n' p0 r3 r/ O. d

* a; O* z/ b; ]8 T7 |0 I* a! E都係果句,大家只要用人類應有之基本態度及道德發言,就自能和平討論了
; ?4 j2 `' H. b- _- z  W我會覺得刑罰公平公正固然重要" b! f) ]8 @9 Y2 ^3 p) ]- r2 K: a
但最重要係大家都能漸學會人類基本應有的品德,不挑釁罵戰、不出言不遜,應以德服人罷了& Z. W) S$ }: z! r
假若討論流於以詞凌人,板規責任縱可免,良心責任難逃
4 J+ X" T5 m( N8 S因此大家討論,最重要還是和平理性2 c  {3 u" F  W6 O5 X" w* r& s

$ q" f2 F' I/ H) q8 h
4 F4 ?( C! n2 c# n4 |; s- P" P畢竟討論的地方就是用來和平理性真誠討論0 B- \7 n- l  y" A6 l- D
相信絕大部份板友也希望和平討論  \  {: r2 i7 R; ~
大家堅持和平討論之餘) b$ n# a) P( H2 Z7 ~2 C
不讓任何人令討論區的本意變質
1 l+ {$ Y! q8 B; e& D1 Z" c一切已經很足夠1 H# J  P6 \" {) N) I4 r( u

' D2 L  f; U; Q0 `; Y[ 本帖最後由 kks 於 2011-2-27 01:16 編輯 ]
ahbong 發表於 2011-2-27 14:14 | 顯示全部樓層
原帖由 ATE24 於 2011-2-27 00:37 發表 - o" N3 N5 S1 f# G8 R
- @8 t1 u0 p# L# }( ?. x
轉移視線的行為實在很不要得。
% f. H4 }/ _4 {  H5 J' a! x

5 T+ i0 E3 ?' s, C* x2 h5 c既然站方已經向我發出警告,而判決中亦已說明我的言論並無直接對任何板友作出人身攻撃,我真不明白我還有什麼必要轉移視視。, ^4 d$ x2 p! p9 F8 e

2 {, H. y) Q. e8 z* \/ X1 Y& [在此向各位仍舊不滿意判決的板友作出呼籲,即使你們不滿意判決,亦不應因此而處處針對於討論板上參與理性及友善討論的板友。
( [) N: M$ }$ g, }% E
' l( X% K, x7 i! B; M3 F判決是站方的決定,不滿意判決,只是不滿意站方的決定而已,請不要將有關不滿轉移至其他板友身上作出發洩。我希望以往經常於板上出現的圍攻及針對式發言不會再出現。
0 q- W) J* L" X0 ?8 w2 Z) J, |6 G1 E
- p; S+ e" ^. U3 `% R/ q- L, O[ 本帖最後由 ahbong 於 2011-2-27 14:17 編輯 ]
反對明知故問惡意挑剔的回應
kks 發表於 2011-2-27 14:32 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2011-2-27 14:14 發表
+ V+ r( p9 m0 o: E: |) Y
) ^0 d2 H$ I/ ?* c, A* q2 m$ F  b: ?% K/ Z
既然站方已經向我發出警告,而判決中亦已說明我的言論並無直接對任何板友作出人身攻撃,我真不明白我還有什麼必要轉移視視。" A) H. a" u4 t$ W& b- {' y( n
* n& Y% m3 ^1 \
在此向各位仍舊不滿意判決的板友作出呼籲,即使你們不滿意判決,亦不應因此而處處針對於討論板 ...
從來板友都只是針對判決9 |9 c; [- t. H$ m
請閣下無需將責任強行加諸到自己身上。
1 h6 O2 M( o$ D% p2 N
- _7 C3 L1 E4 a閣下大可放心,相信這裡沒有處處針對於討論板上參與理性及友善討論的板友。
' o6 o& O3 _( e. {參與理性及友善討論的板友,其發言必會受到尊重,相信沒有人會如此無聊去對參與理性及友善討論的板友「圍攻」及「針對式發言」。
# p* u+ \2 A/ n4 R3 C( I4 D
" o0 Q; h! Z- D[ 本帖最後由 kks 於 2011-3-7 01:57 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-3 05:10

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表