增值功能委員會案件 2010-R039

本人現就文章 2134578,2137768 的評分投訴，
一併立案調查。案件編號為2010-R039。

以下為按評分先後次序排列。

2134578:
文章網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=573955&page=1#pid2134578

評分網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=573955&pid=2134578


投訴者乃2010-12-8 23:37發出投訴訊息，並經其他版主轉介個案。

2137768:
文章網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=574888&page=1#pid2137768

評分網址:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=574888&pid=2137768


投訴者乃2010-12-8 23:19發出投訴訊息。

本人已發信向涉案兩名版友(同是投訴人及被投訴人)及另一名站友了解。


需判決事項已發送至各委員的板務戶口。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 f 項，
委員回應限期為 2010年12月13日 23:59:59。


增值功能管理委員會
召集人 admin72 (kay) 謹啟

兩名投訴站友乃於2010-12-8 23:37, 2010-12-8 23:19發出投訴訊息/經版主轉介，內容如下：
(依次序排列)
23:37

D人亂扣我分
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1

SEE YOURSELF

23:19

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;extra=#pid2138509
文章#1
原因一,我懷疑該評分者以報復心態黎負評我
原因二,評分理由與現實不符
我三部車之中係有一部係執過其他地方同大執過車尾,佢就話改少少野就post
另外兩部我都有執過野
三部合埋咁都叫做改少少野post出黎?
如果係既話咁佢好多文架車改得仲少,仲要有時再post多一兩次差唔多既野
望admin明鑑

本人向投訴者了解，回覆如下:

Gx.6903..

拿,我個評分原因係話佢改少少野又post一大餐
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 7%E7%B4%AB%E6%A3%8B
呢篇同評分個篇分別極少

仲有,唔只呢次係咁
1) 歐四(276A)同歐五(B1)對調印有路線既車窗又POST(未調同調後)
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... o=lastpost#lastpost
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... o=lastpost#lastpost
2) 呢個仲勁,淨係換左倒後鏡又POST
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... t=%2BKV6245-3ASV484
3) 同4)既分別只係四個車軨
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... t=%2BKV6245-3ASV484
4) 加兩細o舊RS又POST
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... o=lastpost#lastpost
5) 換一下路線又POST
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... t=%2BKV6245-3ASV484
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... t=%2BKV6245-3ASV484

KV6245-S3AV484

My reason his he 改咁少野就POST , NOTHING SPECIAL , 我改既車係冇佢咁多 , 但係我架車做既野係多過佢好多LAW

ALSO 我做野多過佢唔單止冇分加 , 返而仲俾GX6903 同S3BL470@98A扣分 , 再之前我講多少少野又扣分 , 咁又好公平呀??

我既評分只係從直覺做野 , 多言了

一架車既野改得多少PLEASE COMPARE FROM THE PHOTO

本人請各委員就以下事項作出裁決：

1. 在文章 2134578，站友GX6903..的評分有沒有違反以下條文？
   a. 「增值功能附例」第 2-7 條 c 項
   b.其他相關規定
2. 在文章 2137768，站友KV6245-3ASV484的評分有沒有違反以下條文？
   a. 「增值功能附例」第 2-7 條 c 項
   b. 「增值功能附例」第 2-7 條 f 項
   c.  其他規定
3. 在文章 2134578，站友S3BL470@98A的評分有沒有違反以下條文？
   a. 「增值功能附例」第 2-7 條 c 項
   b. 其他規定

於 2010年12月13日 23:59:59限期前，收到3位委員回覆。

有1名委員認為Gx6903..及KV6245-3ASV484違反附例2-7g而非c/f，S3BL470@98A站友違反2-7a
並指前者屬私人恩怨與評分/文章質素無關，可用站規處分；後者跟大隊扣分；
該委員亦提出前者私人恩怨中兩名站友需要警告，後者跟大隊扣分站友若過往有違規紀錄則停版。

有1名委員指出GX6903..,S3BL470@98A無違反附例，KV6245-3ASV484有違反附例。

有1名委員指出GX6903..違反附例；KV6245-3ASV484只違反2-7 c，f沒有違反；S3BL470@98A有違反附例；並認為3位評分者都違反2-7d
該委員亦指出問題1,2其評分理由並沒有具說服力，只是評分者對發文者的個人意見，所以不應負評分。

在案件處理期間，本人亦收到其中一名答辯者的訊息並指出遭對方多次針對性評分，表示忍無可忍才投訴。
綜合雙方的投訴及答辯，本人有理由相信此事有私人恩怨成份。

唯由於今次案件投訴人各投訴一篇文章，本人只會依各文章的違規程度去執行處分，
綜合雙方答辯及委員意見，本人會抵銷所有評分。

GX6903..及KV6245-3ASV384發出警告(2-7c,g)

以上站友如有再犯，將會被暫停貼文權。

S3BL470@98A發出注意



在此感謝各委員的貢獻。


增值功能管理委員會
召集人admin72(id=kay)謹啟