原帖由 edhong 於 2010-12-9 22:07 發表  $ _, ?' y% ?0 f( r% i# I
* f6 x; }# ~4 M& I+ _, c: @/ U v0 p1 ^* j
(個人意見)
, [ H, O$ ]0 g8 Y6 l話雖如此3 t. p3 o9 Q/ X4 |4 o+ A5 g5 y; r
該文章已經超過 B2 板討論範圍9 h5 [# d+ F" g, N- j. @
站務人員不應該帶頭違反站規, L& l" g3 c9 B' w. h
查 admin39 於 B2 板屬「文章管理專員」+ S4 A9 X- T* e1 A" a' j& E0 ?% @
按站規 3 條 e 項及 3E 條2 g: k8 P, r; q8 u9 d6 `' Y
「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜/ h+ u7 R$ f* N G9 h. O
而為個別討 ...
, u7 D1 j* m! ~8 |0 Q9 S! r; A; x# ]4 g! K" c, ^
首先, 本人暫時未收到admin39 的任何通知, 本人本身亦無有關計畫.
( K! c& m- r( K& P9 u! F0 ~暫時只從本文得知情況.( A# _% a8 X0 V% z
) o8 Q9 |4 I" w
不過本人需要澄清, admin39作為B2版主(文章管理), 亦是B2聯席版主,
8 G! ]: ]7 B, p0 o! J; e本身是有自行權力去決定這樣做. 而本人只負責重點站規執行.
% c" c0 F i$ C5 ^4 X
$ Q- _" Y" l2 D& f/ R. J3 s而閣下所指, 按站規 3E 條, 本身並不合適用於admin39, 站規都
9 J% j7 i0 M+ P, m好清楚指出文章管理專員不設admin戶口, admin39明顯不是...
* I O$ V! @; D. U4 I
9 T0 Z% u6 W* a" B3E. 「文章管理專員」負責管理及整理個別分板的文章事宜。「文章管理專員」不設特定的admin戶口，專員的個人戶口將提昇功能(於頭銜上標明)。1 ]) [& ^7 ?% H! F2 e& m
# a V# F' L1 ?
1 H* z# c! B; g9 g3 e
至於那建議討論內容是否最合適係B2版討論, 我想這可能要睇情況/研究, ) \/ v, L/ m$ z$ G4 W x1 ^ x
始終暫時本人未知詳細情況, 不便在此決定.
% D1 R5 N; M/ W2 E
. l" P2 f+ S9 jadmin26
7 J( E; z8 `2 m$ U4 g5 U
9 O1 f) {4 [/ \" z[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-9 22:50 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 ryanlee09 於 2010-12-6 18:53 發表 9 G% O6 \+ z9 a8 w5 I8 O
q L" p0 ?6 K8 P" X( S: [有幾多普通巿民會上italk?2 O: R) F2 ?5 a# e
甚至知道有?
+ r5 p. I# A: q5 G5 i7 _7 J# v$ G8 b. t1 x) u6 g: e
其實站方可否反客為主! k6 U9 G! W: l0 \
收集到資料後 向運吉, 傳媒反映7 I2 P8 t9 q2 C
從而令公眾認識我們 |
|
|
九巴十六 與你在 GA5505 相見
|
|
|
|
|
|
原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表
. S" w6 Z3 ^8 ^' h9 c
( [. k1 r4 \9 B0 U
5 |2 i/ f$ |5 q' W) M5 R其實站方可否反客為主5 ]. K X, H& P8 \. h& b8 E
收集到資料後 向運吉, 傳媒反映6 S v$ }& ]5 g- q5 w
從而令公眾認識我們
1 J: J) H4 N8 V* h愚問：為甚麼要公眾認識我們？
* [3 c: K; _! _- I$ x! c動機是否有些問題？ |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 12A 於 2010-12-10 00:56 發表
1 \! _# |" W# Y# f# { }* J7 _
0 @; \8 ?: ?9 @; x; x7 e- w4 g5 a1 ]! X, S
其實站方可否反客為主
- F* C$ q5 W0 C8 a* a% M* n收集到資料後 向運吉, 傳媒反映2 \9 ~( e0 v7 H
從而令公眾認識我們
$ S" j# G) j; k+ @! D# \5 t) V0 @
用回個人身份回應$ a0 [' _# d! K ?7 s
2 @# }3 b y/ _3 j5 C5 g其實我想HKITALK 只是一個普通交通討論區,
) O7 N4 C W u6 {& _+ ]& G我地唔係一D團體/媒介, 用作收集資料從而8 v( T+ W, u* W! }
向公眾反映...
- n; v- v1 d% F* Z: a0 j/ r& }1 J2 |3 N k/ \* ]" Q8 J
而且, 之前S3BL100兄亦有提及, 是有關收車
. H% y+ O2 ` z4 |/ N1 p的資料本身極難查證, 我相信站方亦難以承受
5 Q. r7 c6 @ a: E5 _: B2 ~. W有關資料可靠性的責任: G8 N( L9 Y: r
; d8 X6 a5 c; ?6 `, H( R5 \1 E2 e% {, J在這互聯網世界, HKITALK的資訊本身已是公開, + d5 u0 Y3 \0 d/ z6 Z1 r8 i
我亦睇唔到咩原因, 要另外"宣傳"去令公眾認識我們...: j! t# z. v0 {8 v: g
- v- L; Z9 o: R/ \
其實如果要向政府部門/巴士公司/甚至傳媒反映, 我想
5 P: l1 M2 C2 r& l9 g q以個人身份處理比較合適
6 H8 S) G" n2 U; N; u; t4 C# `. L
9 P. U+ f7 y1 j' H+ I[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-10 08:09 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-12-10 01:32 發表  : l' k6 Z5 {0 w' y$ w7 S: i
- n4 B+ I! k4 o5 t7 A, m3 r
愚問：為甚麼要公眾認識我們？3 v+ J) M3 b# w6 H, {
動機是否有些問題？
! F) i: l0 Y/ |" u可能想學香討/Uwaxts咁0 G; {# h* ?6 a; X2 U
希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢
+ f7 d6 a' f) j最終好似大型forum咁以商業原則運作...
) L( \) b3 b- f# O
, q8 q+ `" O0 S! G9 S5 `: ^問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?
3 S5 B0 z3 t; [+ t. n係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行4 v1 ~% F1 C, X* e
或者寫交通既apps lo(亂想) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-12-11 18:22 發表 * G3 F: K( N7 a% v" M7 K) E# v
/ [% B2 t7 v/ a# x. A( p2 a0 ~1 |
可能想學香討/Uwaxts咁
6 J/ K# F9 H& Z" W4 N3 ]希望透過多類宣傳將呢個小討論區做大佢) ^- h' t* l* l* p; I( w
最終好似大型forum咁以商業原則運作..." o+ k* _9 v2 f/ [/ t
. j5 g2 K7 M: \8 F( H% H' t5 k問題係....交通討論區有冇可能發大黎做呢?
! _) g6 B7 S+ t係有可能既....就係將討論區轉型/大改革才行$ {: V. s$ p4 \7 a2 B- F6 n' u8 ~
或者寫交通既apps lo ...
% q. _! z4 z) V$ d( c# T最尾個行，巿場已有多不勝數，
3 V' _* J: e4 {* z尾二個行，我覺得打出黎無用...又係無了期翻炒
4 s3 a% L$ K3 Q! b
" ]$ Q( D) A+ Y) c' h要將呢度搞到商業原則進行，投資金額會否由閣下贊助?
6 C) A8 x8 R- q4 k- f# B但，有錢又係咪大晒? |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-12-11 20:57 發表 9 U4 a0 y+ n. L: t* \* R
8 `8 U3 F1 Q9 D3 s5 `
8 V1 L! P& k* P( D$ M
唔通有4-5個有關交通既就叫做多?!2 H5 f, h& X: P" ~( E
有心既可以做一個好既APPS (我可以話埋我唔識); L4 M* u" C* A/ W% G- U
, M$ g6 X5 {% ^- B3 j" O8 w( [2 ^) s
$ f8 g; r$ H0 I, t3 c9 l q4 G/ }& W
未試過點知無用呢? 點解站方唔諗下點宣傳/改善，參考別處的討論區, J, ~' J! w) Q# `
而係不斷以「不可行」為藉口而去不改變2 R0 L3 d) c# O w+ E$ \- G
次次講板務都係會員出聲 ...
想問下italk早年擴張過A版，點解到今時今日打回原形?
) j. B+ I% c; V0 @呢個版唔係無試過任何野喎！" Y! a7 h, }) j7 h( j1 g
v1 ?* C1 G" p* s你要選擇性失明我無法子。
! `& _7 L! _$ h" T3 F8 \
- m u4 e' o+ U2 y* v$ N2 {8 ]) GAL_71站友，大家已經容忍得太耐，
: c' N) w9 h6 ?4 @ `# v: r" W! M( c睇見你回文，連乜野叫做討論都唔了解。2 ]6 ~4 N" H$ _! h5 t
8 X" F" }. D. ^3 t
討論，唔吹水，講野要有論點、論據、論證，
: T: e5 n M) [; r& S呢樣野由初中開始老師就教既。- g x8 d( |" u& ~$ E+ C
" w8 Z+ S/ c' I$ \9 C6 ]
我自問討論正經野跟足晒成個邏輯，盡可能有晒理據，
% i* r+ v3 ~. K9 I8 \' T你自己一個唔滿意就話人地去護航，咁只係反證閣下自己思想狹窄。
5 D# J' b3 ^9 m8 R3 V(簡單d，好聽就收，唔好聽就聽唔到)
0 c3 S8 u8 v' Z* w5 H; E# U3 Z: O* C% J( ~) ~
你話我地不斷講不可行，我地有不斷講過咩?我依家係擺明就閣下的論點論據不足去批評，; Z! ^; j O% y' E/ [
大家從來都無抹殺任何收集意見機會，
. m# o; ^/ y0 m% b
4 Y, P+ z! j* dAL_71你不妨審視下自己既言論，機會唔係無比你架，
0 w& w% H3 G6 k9 ]% s( x3 u只不過係你翻炒又翻炒，冷飯炒完一次又一次，好似海生咁。* s! I( K$ w. v3 T
你想步海生後塵大家都阻止唔到。
5 h% p2 j( q& R7 B. T: U/ `3 n( G# C* K9 w$ H% r* F. s
說實話，如果有heart去管理論壇既人易搵，要擴張容乜易?講就易，你就只係識講，連實際apply個陣既潛在問題都唔考慮，
' P3 r3 L$ s' n0 r' D5 I& z6 t出面d大版，好似golden個d，有埋自己office，人地就係有資源，italk係無。
. x2 {1 k' G) A. A J我唔信出面d大版既admin無錢收囉。
8 _: b# F5 g- e2 k6 b h: T) \) \
# J' k: t# J9 c" ?9 ZKC3555早前都已經贈你一句"百花齊放不可能"
6 c4 W1 S2 N7 K: r+ ?: q- i Y1 h) H2 `0 [. Y0 B" G7 ?
我再嘗試用SWOT去講italk ar
3 y" x3 c% C/ ?% ?S，強項，唔駛講，交通
$ p' [3 H6 n+ k& z: A6 `6 AW，弱項，交通以外分版的確係遠遜色，人手、版規嚴
/ d, f6 ]# E2 `0 ZO，機會，講就多，但實際岩italk既又有幾多?8 M& r7 E' R6 E1 d4 K" e( c( X8 O9 i
T，威脅，其他同類交通論壇競爭1 D' b2 @! d7 N9 `9 S) \) g. g
* n( w6 x2 B' {7 E1 `
我之前都睇過一d度網站流量既，係同類交通論壇比，italk的確有優勢，
7 Y- K: A* w" l4 F, T0 W但可以話唔多。. [- n+ E& r+ G; {$ p2 ?; ?
1 z) |$ G* P! ~# N
我覺得做好一個交通論壇，仲好過突然改定位，, r V w3 g- ^( Z
無啦啦改定位，唔一定吸到客，仲可能會趕客；人有我有，抄人地條橋又會比人話。
" k5 A* D; M8 y5 f8 b: Q* L/ K& F
: h( f3 i( h& K) W+ L* C- q, S你係可以唔同意我論點ar，但要反駁既，唔好再翻炒舊論點。* C& r) s. P7 N- ?6 |. ?
大家都好期待閣下有乜實質建議，如果無既話，唔怕得罪講句，再多的空話，只會自暴其短。) h4 C" C6 @7 l
. s% }) K" i# p# X# a& k/ U' y
我都唔見你有乜強求過ar，機會係有既，但係考慮既野永遠太多了。 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
4 D, W4 z$ h+ p; ] C0 A3 X
5 |3 ^7 [/ h) @8 x在B2版, 有關執行站規# {, d V' D) p4 d5 t- v權力, 全在本人, 但admin39作為 B0 板聯席版主(文章管理)
/ r6 W/ f1 v0 ~ Q亦是有權開設不同的專題文章.
; H) K& H# q: z8 J
, P$ Z' P3 v2 `1 S) I至於有關收車題目討論範圍, 我自己會睇B0/B2皆可, 始終一直以來, 亦有唔少站友係B2
9 r9 u3 v1 r; q討論收車問題....這可以是車務本身問題, 亦可以是香港巴士公司問題, 沒有好明顯分界, ; G3 i0 k6 R3 {+ ~. i/ w. A- K
而現時睇有關專題文章內容, 亦有相關討論.9 f' j- `& }" k% B
& r+ ]( _9 G+ N$ m直言, 我本身睇討論範圍一向較闊及寬鬆, 而我暫時亦未見到負面的影響, 我希望這試行再* `8 K) `$ g- l+ C& j8 Q/ R/ H1 ^% T
觀察多一段時間, 才決定是否繼續. 我將會與admin39相討.
0 Z6 I0 o; r- X1 j( T/ r/ F: i! e; z7 G, v& H! N* V. W
希望閣下明白.
6 A2 S6 D2 y/ p; R3 u# e- e) Y4 F5 _ F6 [% c' l
thx$ y7 A) P+ \. ?- p6 L; I! D p
+ E" e+ Z+ ]* |' G# U. Fadmin260 N9 U9 @# [3 m( Y. {
; _: @6 z. v; b
[ 本帖最後由 admin26 於 2010-12-11 22:42 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
