增值功能委員會案件 2010-R031

本人現就文章 2104380 的評分投訴，
立案調查。案件編號為 2010-R031。

文章網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid2104380

評分網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 213&pid=2104380


投訴者乃於 2010-10-28 16:47 發送投訴訊息，
本人已發信向被投訴站友了解。


需判決事項及評分者部份回應已發送至各委員的板務戶口。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 f 項，
委員回應限期為 2010 年 11 月 5 日 23:59:59。


增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟

投訴訊息內容如下：

根據《增值功能附例》第2-7c條︰
aPower 評分理由必須和以下任一事項有關：
        i.   文章論點的表達手法，包括貼文者是否曾就其立論作合理的推演。
        ii.  有關文章或圖片是否切合標題。
        iii. 有關圖片的珍貴程度。
             如果圖片中的景象難於遇見，則此因素應置於貼文者的攝影質素之上。
        iv.  圖片是否能清晰表達貼文者的意思。
              (估相文章不在此限，但仍可以其他符合本條之原因對該等文章評分)
        v.   有關論點或建議是否故意而過度地不切合實際需要。
              (此類評分應當適當地考慮貼文者的動機)
        vi.  對於有關電腦遊戲作品或模型等實物發表的文章，
             如沒有具說服力、令大部份人能夠理解的解釋，不應負評分。
然而站友評分理由似乎與上述各點無關，因此懷疑是次評分是否成立。煩請閣下調查及作出相應處理。

本人發信請各委員決定：
站友 A240 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 c 項？

在 2010 年 11 月 5 日 23:59:59 的限期前，有兩名委員對本案作出回應。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 g 項，本人需根據有關回應自行判決。

兩名委員一致裁定評分違反「增值功能附例」第 2-7 條 c 項。
本人現依照委員回覆，裁定評分違反「增值功能附例」第 2-7 條 c 項。

評分會被存案及撤銷，評分者需接受一次「注意」。


在此感謝各委員的貢獻。


增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟