找回密碼
 會員申請加入
搜索

增值功能委員會案件 2010-R029

  [複製鏈接]
admin35 發表於 2010-10-24 16:17 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



本人現就文章 2091730 的評分投訴,
立案調查。案件編號為 2010-R029。

文章網址:
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=4#pid2099479

評分網址:
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... =2099479&page=4


投訴者乃於 2010-10-22 23:56 發送投訴訊息。本人已發信向被投訴站友了解。


需判決事項已發送至各委員的板務戶口。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 f 項,
委員回應限期為 2010 年 10 月 28 日 23:59:59。


增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟
 樓主| admin35 發表於 2010-10-31 19:33 | 顯示全部樓層

判決

投訴者乃於 2010-10-22 23:56 發送投訴訊息,
指站友 GU9338 的評分違反「增值功能附例」第 2-7 條 e 項。

本人請各委員就以下事項作出裁決:

1. 在文章 2099479,站友 GU9338 的評分有沒有違反以下條文?
   a. 「增值功能附例」第 2-7 條 e 項 (純粹以不同意他人觀點為理由評分)
   b. 其他相關規定

2. 如委員於第 1 項答「是」,
   請建議對應站友 GU9338 發出「注意」、「警告」,或施行處分?
    (如委員於第 1 項答「否」,則不用回應此事項)


評分站友答辯如下:
的確 , 每個人鐘意/唔鐘意邊種車款係佢地既自由 , 外人正常黎講係不能干預
只不過 , 該位站友係咁踩 Volvo 既車, 個人認為就有問題
例如 #36 , 唔理三七廿一都踩晒富豪車種 , 咁呢 D 我覺得唔係批評 , 係一種針對/侮辱
所以就扣左分 , 另外 #74 都有同樣問題

同一篇文章都有唔少站友反駁佢既言論 , 希望版主明白我既扣分原因 , 謝



在 2010 年 10 月 28 日 23:59:59 的限期前,有三名委員作出回覆。

兩名委員判評分沒有違規,
一名委員則認為有,並建議向評分者發出「注意」。

由於較多委員判評分沒有違規,
本人根「增值功能附例」第 3-5 條 h 項,判評分不違規。


在此感謝各委員的貢獻。

增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-12-19 11:10

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表