N板板主鼓吹人身攻擊？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
* z. _; w, ]$ J+ c/ ?
於呢篇Thread裏面
5 E9 t7 E4 c! {# t9 C' \3 l有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
7 ~6 ^9 N; v2 T經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
. n8 R& _9 }, c1 G; r* \* R# ?

批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受

點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
* ~; u# f1 ]1 |' x$ y, I6 C! T' J導致全港既市民非常不滿
用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
  a( A2 e7 X, g(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
) U5 ]$ \! g1 E9 [3 padmin69咁既回覆
& d% [  I, i8 I) ]0 u0 B即係代表日後遇到好離譜既事
; ~3 [% k( |1 p+ S" H( I3 a: s  b* b例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
佢咁講法
即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論

就算板友要發洩都好
我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違
0 N3 w6 R- }. ?$ g% {: ]
希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤

人生經驗和網絡經驗不足
絕對影響對事情的看法
+ Y2 B/ N( I+ s- K* r8 k0 B+ n
2 T2 n: J* T; O我良好願望係第一個而不是第二佪

原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表
' b+ C/ J3 F9 W! p/ k/ ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152

4 `! t; N+ ]" l3 F+ c# B0 ]於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
經過admin69處理後
8 h5 Z5 [0 }9 B% U* M& @) ?5 G" m居然喺上述回覆指︰
+ M( ^2 L/ u) c% D2 g3 m  g
) n- [# ?  k) \3 u! m; P, n8 p點解身為一個板主可以勉強接受 ...

! n" y8 w& `4 V  y. m自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

) `, x8 r8 T. z- b; |. a「衰人」呢個字都係侮蔑既..

% o2 ]8 K& u7 l# Osea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
: y/ F- L* d* u  k8 O, @如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?
5 p4 r$ R" `$ K' ]* Y  S
[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ]

原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表


0 }+ y- _5 P" k7 _2 ~( v! D0 g自古以來, 都有「狗官」呢個字,
: r7 e, M5 X. \" X* Y' ^如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?
0 n  K0 t. ^8 q
「衰人」呢個字都係侮蔑既..
# R! \' |1 f8 L9 o/ u9 s" s
sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
如果版友理性推論, 一 ...

0 a/ V7 X" E% O" D8 b
6 ?' L! C: l* c2 }% a4 t3 D我唔係想呢度變晒正能量
我自己本身又唔係一個文人
+ Z# K: c: m6 l1 n. w7 b如果呢度變到好似高X咁
; L4 E" w. g# f8 N/ d0 F- e我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你
" G9 R4 Q, v! c) S
- _$ K8 ^  u# \! Y但係須知道
既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
唔可以人身攻擊既話
何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
* W6 Q7 s/ ]- }* ~更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
4 K( y7 F/ ^* @又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？

( y4 S/ B( w  T7 F0 P1 G而且喺果篇文章中
使用狗官既板友似乎失去理性討論
咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？

" ~6 }" h" }0 r) d5 B# S* ^如果照板友你所講
只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
係咪你就可以接納呢啲字眼？
  J+ f% |2 n7 \2 T( c  L( N咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
  b& L  A1 B7 `4 X) \1 T但我好理性討論喎
你又係咪可以接受？

  M/ x1 a+ M6 _' S1 Q9 |# K既然係理性討論
又何需要呢啲字眼？

" L, Y) o9 T* m4 x( _最大問題係
居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？

PS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？
, d3 \/ F0 I, `+ j* I! F. r1 I' C
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ]

我認同cky兄的講法。
% O& w6 I: ^7 N( Z, O( |. }成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
1 s, n/ @* @! S/ f3 g* m1 I' W產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
/ c: s! m) ]. ?1 H我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。

我是看合理性
在這個環境下, 應該用什麼詞語
用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
timewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
7 N9 h. R: A: F) f* U/ _% Y, y4 {: L便將不當用語的使用簡單合理化
" e  Y3 K3 A; J& i- T* L6 C" ^我認為並不恰當