增值功能委員會案件 2010-R009

本人於 2010 年 8 月 26 日 11:44
就文章 2040889 評分的投訴，立案調查。
案件編號為 2010-R009。

文章網址： http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid2040889
評分網址： http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 539&pid=2040889

本人於立案前曾向被投訴站友 avbe35 了解，
但未有收到回覆。

兩名投訴者的理據已經全數交予各委員的站務戶口，
請各委員於 2010 年 8 月 30 日 23:59:59 前回覆，謝謝。

增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟

敬啟者：

本人就文章 2040889 的評分投訴，立案調查。案件編號為 2010-R009。


有關文章網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid2040889

有關評分網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 539&pid=2040889


有兩名站友分別於 2010-8-20 22:09 及 2010-8-20 22:38 在
有關文章按「報告」掣，並具理由如下：

the rating reason is non-reasonable.

本文有出現不合理批分

本人查察後，曾向 avbe35 站友發信要求答辯，但沒有回覆。
其後，本人邀請各委員根據各連結內容，就以下事項作出裁決：

1. 站友 avbe35 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 c 項，或其他有關規定？
   如委員答「是」，請建議是否對站友 avbe35 發出「注意」、「警告」或施行處分。

2. 有關文章內有沒有其他評分構成違規？如有，請說明之。


在 2010 年 8 月 30 日 23:59:59 的限期前，
有三位委員作出回覆。根據「增值功能附例」3-5 條 h 項，
本人僅需選擇較多委員作出的決定為判決。


就第 1 項需判決事項，
回覆委員一致同意 avbe35 評分違反「增值功能附例」第 2-7 條 c 項。
有兩名委員建議向站友發出「注意」，一名委員建議發出「警告」。

因此判決為：評分違規，需要存案及撤銷，評分站友需接受「注意」一次。


就第 2 項需判決事項，
其中一名委員直指 NZ1753 之正評分欠理據，
一名未有判該評分違規，但建議本人向正評分站友勸諭及說明。
另一名則未有指出任何其他評分違規。

由於有兩名委員未有判有關正評分違規，故本人根據「增值功能
附例」3-5 條 h 項有關規定，不判該評分違規。

然而，本人亦欲趁此機會，再次呼籲站友清楚解釋自己的評分，
尤其是當自己的評分和之前出現的評分相反時，更需要小心。


在此感謝各委員的參與。


增值功能管理委員會
召集人 admin35 (238X) 謹啟