R1 板主題 503014 判決事宜

原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
9 Y! r/ o- z* k6 O% p7 @其實係要有一個清晰d既尺,
0 x- ^2 C, B, r2 f* w' p( b6 H好似R1咁,
一出事就30日,
; X5 P" @( j; {但admin28唔會考慮動機,
( \/ ?3 P+ V1 W# {; h8 w粗口定係近似粗口,
甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
) J* W: K1 U7 V/ Q* t4 q9 A總之係咪都30日,
俾著其他板,
3 e& p) J$ C0 s) _: i3 N1 W可能只係警告同提醒修改就夠,
正如岩岩停板既其中 ...

1 V* d& w$ f6 h5 q+ e, w
% _- ^- T2 c7 n' \
記得好多年前, 都有同樣問題, 當年我建議加指引, 俾版主參考,
& J% S, v! f; t! W/ H# ?最後站長都有做, 其實有關罰則, 現時站規已是ok 清楚, 如34A
已分清楚粗口的2種程度:

; o6 z2 z, ^) j. n34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
: a- f1 }: K' Y, y$ R+ a  D4 o0 p: Fb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
% t! d5 y' O" v: \9 A5 [
  P- z7 W) J. e) G34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
- B9 U0 ^& C0 Q% J2 Ib)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
& M" r" p; |6 E$ [3 J5 S

' w. |- @, p7 B$ m而53亦有建議罰則:

8 @9 K; Z* Q0 T  J! ~a)嚴重
－包括但不限於：
IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
; c) d- L! E' J. K干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

8 Y/ `8 ~% B3 O+ {1 v
b)普通
+ `" V( R7 x1 i4 j  i) t* L" Y% J－包括但不限於：
$ ^; F9 L  ~( W+ L7 [- a4 F4 |; IVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
; V/ m) t& y6 t, f# |干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；
- N; S& ^3 y9 e! w  p% {, a2 ]: g2 W
, N% f1 |" c0 c$ g
  Q9 E+ H& Y5 Y/ ]3 ~9 h9 h. A但當然, 版主會因應個別分版情況, 及個別事件情況作出決定,
( V4 ?- r) \, I3 _; J$ e' B( v. J; V至於不同版主的決定, 我身份其實唔太合適再去講, 要講的之前都講左la...

: S$ b* y5 i/ X, }% M% G/ Z亦當然, 任何版主停版決定都係可以上訴, 任何版主亦可投訴..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-5 07:45 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-5-5 09:03 發表
  _$ q6 f# I3 \2 s$ S  ?實際上如果第一位 (503014) 板友決定上訴
5 A9 o: m/ a" k4 p6 Y, ]9 u. k就不會有今天情況
既然 admin28 不理錯誤輕重動機
那為何大家不幫他一把
id:ken024hk 簽名檔我係故意報告的
但報告又有什麼問題 ?
誰叫這個不受歡迎既小朋友
. @3 t% ]8 t& o2 w8 V比機會人入
老 ...

* ?  |  B- v+ J/ W0 \# ]有人覺得ken0420hk無犯規，"無中生有"嘛...
7 ^# E- m5 Y- ^7 I* k( d我就唔明，就算成件事有問題，錯都唔係錯落報告個位人士身上。
2 V, I2 D6 F( H2 `2 C7 j
就算報告左，admin都唔一定100%停人版。

原帖由 3ASV196 於 2010-5-5 07:41 發表
& _2 M; F4 y( B- s) F- a8 J
5 T, [2 v2 r+ K! |0 o' A+ p
$ G0 F; g0 l! G' l! n
+ v& d$ H; |) p& F( M) w記得好多年前, 都有同樣問題, 當年我建議加指引, 俾版主參考,
最後站長都有做, 其實有關罰則, 現時站規已是ok 清楚, 如34A
已分清楚粗口的2種程度:

% M/ c' s4 B7 f0 u2 M8 f/ R4 N34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違 ...

我自己個人就咁睇, 而家唔單止係板主及板友間的問題, 即使是板友之間對粗俗、粗言穢語或
刻意跟粗言穢語相近之字詞都有唔同既見解...呢個從上訴委員會近期的判決, 以致Z23的討論,
都可以睇得清清楚楚

自問自己的標準可能真的較高, 但當引用其他標準作例, 如參考香港網絡大典 (呢個既標準夠低了吧?),
7 G' T3 d6 ]7 j8 N9 a) \又有板友覺得咁做唔應該 (詳情: http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=507145&extra=page%3D1)
+ X9 C' r1 R& [3 }9 k1 |" Q% H搵地方作判決參考又唔得, 而家近乎係拎任何標準都有人嘈既時候, 帶出左兩個問題:

2 w8 ^8 N1 E4 p1 P& O1. 板友對定義有疑問時, 係咪應該向有關站務人員查詢, 而唔係出左事, 俾人判左先來嘈呢?
( h8 t$ w8 C* F  ~仲有, 呢堆踩界字詞, 係咪真係冇字詞替代得到, 非用不可?!

2. 板務人員找地方作參考(客觀)又遭質疑, 拿自己的標準(主觀)又被人嫌太高, 那板務人員應用甚麼標準執行板規?

+ i2 M! {! Q% o4 F8 W7 B我自問做板主咁耐, 對有關定義的標準一直如是, 就算標準是高, 也不是今時今日才高.
% f, T+ |: z0 l* M& n6 Y$ m但現在次次執行都總有聲音(之前一直有判, 一直卻相安無事), 判就俾人話太嚴, 唔判又話唔夠一視同仁,
7 {+ V$ i' f! x! s: e2 m係咪真係要逐個係灰色地帶既字詞都要拎上委員會審?
' B5 s7 \* e; W3 j. D
6 T& G0 r) q: K4 r+ _誠然, 之前真係有一兩單CASE我自己都覺得可能判重手左, 甚至乎我自己睇返有D CASE, 如果係就刑期上訴, 我自己
都覺得應該係要減返多少, 但而家反駁的論點往往是那些字詞屬不屬粗俗言語, 就算判罰14天定係30天, 根本問題依然存在.
2 v$ e' J6 V$ [
3 n3 h, F4 l. L/ }+ W我諗大家板友可以的話, 一齊係度討論下. 不然沒完沒了的, 板主板友們也無所適從.

當然, 如果板友只是不忿刑期方面的問題, 我而家只可以講既係, 係004呢個上訴CASE未有結果之前, 再有同類情況時,
本人會暫時PUT ON HOLD, 等004有埋結果+建議, 本人檢討過後再行處理.

另003的建議, 本人會等埋004既結果+建議後, 一併納入檢討範圍.

[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-5-12 05:26 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2010-5-12 05:08 發表
. ]% X$ c0 s1 `; B& }

我自己個人就咁睇, 而家唔單止係板主及板友間的問題, 即使是板友之間對粗俗、粗言穢語或
; p. |  B* t0 g% w# T$ j  R* Q$ Y刻意跟粗言穢語相近之字詞都有唔同既見解...呢個從上訴委員會近期的判決, 以致Z23的討論,
& u& H/ s/ b9 L6 w, `* d都可以睇得清清楚楚
, O4 d1 }1 E4 Z2 r* y
6 X1 b6 h3 @* f# e自問自己的 ...

其實不同人有不同見解, 是好正常的事, 不過現時問題分歧重點, 似乎在於罰則輕重,
多於粗口定義, (粗口定義真係好難講) 我會建議返, 可以跟返我以上quote 的站規,
唔係鬧人(嚴重), 7日以上, 鬧人等非常嚴重, 就30日以上, 咁會好d...
1 t+ O. K! M( {  }5 [5 z! j
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-12 07:39 編輯 ]