建議 33A 來回改經荔枝角道並延長至佐敦
火
[複製鏈接]
|
後者本身有條6F底
或者33A,你再諗下先?
「如果你個終極目標同願景係一條線掃晒、提供比較頻密班次」唔係
荔景山又要密又要覆蓋多就區區一樣,排下先啦
45合46反正係做唔哂,先得出提供定點上車令侯車時間少啲呢個方向
|
|
|
|
|
|
|
|
本來唔係無需要用到 6F 資源都可以做到深長荔往來何文田咩?
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
於是你最後都係比起其他效率更高方案,用多左唔少資源
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
你睇嘢睇一格咁多,我唔再解釋啦
落填海區真係畀荔景山遊車河咩
|
|
|
|
|
|
|
|
至低限度改 33A 無增加過同其他線重疊
但唔好忘記,同一時間荔枝角道會當改路後 33A 兼備荃葵線同流水線功能咁用,但亦唔止得荔枝角道新客咁多。就算你傾向認為建議對大窩口葵涌邨係屎都好,事實係佢地同時有糖食
亦唔好忘記,早多幾版已經講左,33A 唔改路就無藉口加車,但唔加車就要因為加時而喺可見將來減到大部分 25 分一班
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
本帖最後由 1181174166 於 2024-6-29 15:20 編輯
咁唔改葵涌邨連屎都唔使食添,亦唔需要同2搶
問題嚟啦,大區計有車,使乜落荔枝角道?
路線計大區但搭車又另一套,玩咩
就算所謂重疊都好,車嚟自238X,資源上都係咁多
聖經寫得出唔做就減你車咪做囉
反而係拉長咗要減一樣都係有籍口(其實都唔使)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|