對於admin91 B3之判決

睇完admin91回應,我可以用四個字形容---極不公道!

客觀黎睇FBI2唔係鬧緊人, 將開玩笑被屈成最大惡極,我諗似對人不對事!
我返學身邊都有唔小內地學生, 我今朝問過佢地幾個關於"傻x"既解釋,佢地話係開玩笑,只有罵人才是有問題,但FBI2好明顯不是鬧緊任何人.
0 P; B! s- |' W: p# A! k2 sFBI2站友所謂既"當香港去東莞既客係傻X"意思只係話香港人唔係唔識點去東莞

希望日後版主版友好好閱讀完文章才下定論

[ 本帖最後由 kmb3asv141 於 2012-1-6 12:22 編輯 ]

原帖由 kmb3asv141 於 2012-1-5 09:55 發表
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---貓哭老鼠!

一味話自己無奈,扮到好可憐,又話乜都中,理由全部都係admin91主觀意思,完全冇客觀性質.明明FBI2唔係鬧緊人,俾呢個板務歪曲事實,將開玩笑被屈成最大惡極,講到尾都係 ...

7 u0 E7 K, Y  N7 e
0 \1 X) R8 D) D1 S; C本來都唔想講，但係都要講句，enough is enough
& v4 r: g( F0 q, B7 C
" l; P; X+ J1 W7 b$ s( W0 l$ A舊時我仲做緊板務人員果陣，大家間唔中都見過我晌Z23用個人身份嚴厲批評其他板務人員，
9 H, w4 r1 w# `* g; S但係今次我無，點解？因為我係對事不對人，盡量保持持平。
& \. ?0 s, `- ]( z# L9 E  G老實講，我個人認為admin91係現任板務人員之中，極少數可以稱得上係respectable的
（其他respectable的一隻手數得晒，我唔想開名），我相信佢既人格，
6 |+ z3 N3 G+ ~, D: ~' z! i, p- u做每一個決定都係經過深思熟慮。

大家可以唔同意admin91的判決（實際我都唔同意唔係點名鬧緊個別板友
$ k. _" j& C0 v! z9 l+ D而要停30日，我覺得俾到盡14日已經係極限），但係唔同意就晌度
窮追猛打，話人「貓哭老鼠」，話人「歪曲事實」，叫人「重返實驗室」，
! e& k& v2 B" V; X又話人唔適合做板務人員，呢D又係咪持平理性的討論態度呢？
1 i+ T: m1 O6 Q! H$ b7 |" M
6 M9 r) B1 _+ u# X0 v) J大家一面批評板務人員不足之時，又有冇諗過
! H" X6 h$ R! k5 Q+ d' m7 t+ w少少唔同意就上綱上線、窮追猛打、嚴苛挑剔，正正令到好多有能有心之士
5 w- D$ g; H+ G  A  [* a7 e$ T# `都唔願意加入板務管理團隊；過去兩三年好多資深而令人尊敬
（至少我私底下相當尊敬）的板務人員都相繼離開，我相信
2 {  B) T2 @2 `1 f6 F或多或少都同呢種氣氛有關。於是剩返的板務人員，
大都是經驗不足的新手，欠缺獨立執行站規的能力，呢度的管治質素自然每況愈下，構成惡性循環。
% t& r+ c2 w. |4 t9 k
如果大家有咁多不滿，不如大家都申請做站務人員，一齊改善本站的管治水平，
( T- m7 z7 ]  T& a  b體驗一下，好唔好？
( U  C: l. M/ o
  y5 k% B4 s1 z/ P( m我希望大家今次都可以俾返admin91多少少空間，人地已解釋的都解釋左，
1 M! S8 a8 D! e# D4 Z2 P無論同唔同意都好，我覺得佢今次已經做到圓足。

+ @. R3 \' E: D# {5 v; p" b===
7 e% G% A+ h+ f! Q7 Q. V
至於今次被停板的FBI2，如果唔同意判決（正如我上面所講，
0 b9 x' C0 V+ |( T1 T+ }我私底下認為30日係重左少少），我強烈建議上訴覆核刑期。
但係亦希望大家明白，就算上訴打得甩都好（我覺得有相當機會打甩的），都唔代表admin91
犯左咩彌天大錯、罪無可恕，正如法庭入面如果有人上訴打甩左單case，
大家都唔會話之前個法官係罪犯，叫人落台啦係咪？
8 Z# h  z( ~& G) Y* _
. }& M6 A4 D+ t& Q$ c. E2 _[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-5 11:58 編輯 ]

仲有，我好想問一句：係咪唔同意人地講野，就要用呢D手段扣分，
% g7 ?, v. ^6 Q9 p3 h話人「歪理當真理」，又唔去substantiate下？我想知大家認為admin91邊度「歪理當真理」？

( X7 t5 I! r0 m6 e$ m

說穿了，根本就係成班friend圍威喂
/ R/ x! A. I0 X% I& a0 |. {1 G一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
/ _9 W8 D- ]) a. m報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐


, ?& n5 W# i% G1 f- W/ ]都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐
) m: N6 ^5 i/ C
8 e  l3 q0 I$ M; p: D[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:13 編輯 ]

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
說穿了，根本就係成班friend圍威喂
8 v1 i% r0 a* f/ x+ \9 G一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
* n3 U, ~" X2 O, Y2 L- G3 N/ L報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐

都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

咁我又唔係咁睇，起碼之前FBI2（今次被停板者）發表令人關注的言論，搞出大頭佛的時候
（例如半年前51低地台車事件），今次呢篇文有發言不滿判決的板友，果陣都係鬧緊
FBI2架。所以佢地都係對事不對人，我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之……

9 C% u& W. p  q% A當然我好同意最後果句。

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
- m$ @0 e6 O" u% [- J' Z9 T1 I  {說穿了，根本就係成班friend圍威喂
一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐


$ y- ]- c2 x" x, a( ]; c6 ~都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

雖然我唔知你暗示邊個
! D9 E. k; @6 B3 h但係我先申明我係對事不對人
& ~2 v: m1 u; N0 _更何況被停板板友嘅多次言論我都有發表意見
今次事件係由板主對一個字嘅誤解而引起
若果同樣事件嘅當事人係閣下
& @* c! B% X, ?1 R4 G% `8 S* W我都會出聲
" P) s9 D; q- L- l  n" c" T皆因事件的確存在不公
若然你要將其他出聲嘅板友睇成狼狽為奸嘅話
3 s/ @$ W3 S5 S: E! G' K我真係無言

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 12:26 發表
* |3 P+ T& H4 W( h) u2 i& Y我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之…… .

見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望
# x& [! h$ e3 ]8 T. \; h2 v難道對判決提出疑問都話有問題？
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？
: {2 D7 L+ t9 T" ?9 z% ]. g希望S3BL100兄你可以慎言
* ?# f( D* N7 N8 `* o+ G4 r4 M4 W' S
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-5 13:06 編輯 ]

內地用語同香港有分別,就算你認為粗俗字,
# @- l; l, V$ x/ L; H" x; J3 t, Y都唔洗停30日呀....

原帖由 sea1986 於 2012-1-5 13:04 發表

6 p1 E1 \! v7 s0 e$ M* G見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望3 R5 B/ k; i/ E
難道對判決提出疑問都話有問題？
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？7 Z% k0 R( f' O1 @; [( X
希望S3BL100兄你可以慎言- q4 x3 G. y6 q5 }' |

提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 13:23 發表
提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

5 @2 Z) u: T" G; X/ \$ {: e. W& ^* o咁請問閣下如何認為有上網上線、極盡奚落呢？
- Y  i/ w4 ~7 {/ }. y+ R希望S3BL100兄你唔好指桑罵槐好喎

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-4 09:02 發表
) z6 w5 b1 `/ h5 z* ~
# G: f: o, a" A! Q: j
我好小可會係度出聲，不過真係睇唔過眼。

我不肯定是否兩地有文化差異，不過以我所知，"傻B"近年來已經唔再
: L0 n. A$ B1 G6 N- e/ v3 L係非常粗魯既言語，甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國
內都接受到呢個詞彙，難道香港也容不了？

* e( J6 S) X8 T% z; m我唔知a ...

. y! _6 [, {( C0 ]# ^印像中呢個詞係國內都用得好普遍
都冇咩粗口既意思囉