對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
6 c9 s+ ~; R$ H* L( ]- eyes, dislike, sorry, 睇漏左....
- e* u! {$ G7 o% {
unlike 係不似...@@, 中左英文招...

我英文麻麻地, 講得唔太清楚
) R9 M. g4 F7 `. `6 K" a; G% J大家明白咪ok

) d# E/ o, Z; s; Y3 _其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
0 a0 s$ b; J  w7 L0 _yes, dislike, sorry, 睇漏左....

' M, n3 `8 N5 X( f0 iunlike 係不似...@@, 中左英文招...

# z/ U7 G+ U. l& v4 W6 f7 x
9 f: i9 W& y. x( b* @係網絡層面黎講
* L0 ~% S7 N& y; d' J6 Ounlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

/ S% `5 I( s3 l+ S回主題
個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
. L% I& H0 f& c( s% [! r4 D因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....
8 [2 s4 Z4 ~( `0 M# P2 F0 d
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表


# ~3 u5 Y; m* ?- T# m/ g係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

5 O! ^, x/ j" O0 z/ O( x回主題
2 n% _1 e7 }4 R# d' C個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
1 F4 `+ \; k  P8 F' ~7 F因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
的重要性係相對地低

# N" D6 A* e# x2 x9 E" v其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
% b2 X/ R& v" x1 a" P6 ~4 a決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
/ S- `, V9 c6 h0 p3 Z' _" @是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...

& T/ ]; |9 Y2 F* q2 Y2 U8 U8 K( C當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
# l) n8 }( Q6 w, W- R而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
處理...
- F6 S, k0 D4 I( O) A
& l0 W. s/ x% s* G% }不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的

而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表

+ Q6 \* `) |1 S+ _/ Lwww.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴

[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]