問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 Gary_B 於 2010-9-16 03:14 發表
' r* D. M7 O9 N1 S觀乎近日B0之一眾小動作 我深感認同 如出一轍

& b7 Z) N- Y( k0 b5 M2 N
7 q! S& _8 j8 y" f% X1 W政策一樣....
* T6 Z- I& B. g版主文章格式沒太大變化
- H: A( H9 P9 N* N" N/ Z
3 i! H% n& r4 [! {5 `已經證明了一切

等左咁耐, 點解admin仲未回應既?

恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

(其實上次你地頂文我已經想問...)

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
! k) Q1 K- r3 J8 {2 [% c恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？
+ C  u/ f  t# Q- x
2 ^4 g) I/ R0 w: ]" Z(其實上次你地頂文我已經想問...)

事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
& ^" \6 _& w3 E+ H" I  X開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力
1 k* g% Y% |% h+ m: h

7 n9 ~! `  X3 A3 Q恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收, 仲要貼車錢, 為的是什麼, 就係想各位影車影得方便, 影得開心
大家感唔感恩, 我唔理, 我亦都唔需要理, 始終是各位的事
上次做錯事之後, 大家就冷嘲熱諷左一輪, 算啦
人地都落左台啦, 你地仲窮追不捨
好像想人地永不超生, 唔再提供資訊, 各位先安樂
- |) B! v$ l2 D% z
- M% F: Z: l2 U7 `' C熱狗得番大半年就無啦, 好希望各位能放下成見, 爭端
好好去影及坐餘下的熱狗, 等各位有一個平靜的空間去睇熱狗相片, 唔該

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？
# X$ V- {, w' s6 S9 Z
' O7 z) C4 _: @/ l' k(其實上次你地頂文我已經想問...)

都係個句，我同意真係無乜野需要交代，
- a0 a3 G0 w$ C0 ~: C但根據#100最後一句，如果真係做唔到，就無謂寫出黎，
基於這句自以為頗公關的口吻，足然令其信譽蕩然無存。
既然自己開個open end，自己是否應該付責任去Close end呢？
6 e: }$ Y3 T. B' A（p.s. 我都唔同意無謂頂文）

原帖由 12A 於 2010-10-1 13:11 發表
" w7 g! J* {4 }3 G3 W
: _8 m% B" d7 q4 z; A# I3 M
- W) d: J1 X- m0 V事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
. d0 M# J4 A1 k, k開文純粹係因為我還十分支持CPY
1 q( R8 S  W. K' Q9 P  b# U亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力

5 F: s8 G1 ~! ]; _& o  I, W& L
恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
; |; W6 K: ^3 d8 x  A人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收,  ...

我的意見有三：
% U' {& I/ f. i; s1 ^1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
% |) R9 ?) P. t9 G) @2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公器私用，此舉涉嫌有違道德。
用派糖的方式去鼓勵人地送情報，基於涉及個人利益，（就算你講到咁偉大話方便大眾，都係對自己有益處）
4 s$ G) w1 S& U咁樣，如果派糖係錢，就已經違反防止賄賂條例。道德上，的確係有瑕玼。就算係話辛辛苦苦去影車，
. X  B/ D! u. V* m1 p如果呢方面的道德標準都可以接受的話，閣下本身道德水平要檢討一下。雖然係無錢收，間接上，亦可以懷疑「沽名釣譽」。
3. 一個人要在社會，在網上立足，如果因為一些輿論可以導致其不能立足，可以令其永不超生，
呢個人可以話幼稚至極，無能力做板務管理，應該虛心學習，唔係全人類一早話你無政治智慧仍然不作檢討。
4 L' q2 q- _7 _/ \7 Q: u你可以繼續報熱狗行蹤，現在要停佢板嗎？無論如何，學習厚面皮，負責任才是，且看首相日夜受批評，
1 e. s9 J% x5 o& S仍然故我，我有我做，你有你扣分。學到人少少就唔使永不超生。
& n3 R! _( K; E/ @* x
閣下既然係其支持者，應該係支持他面對現實，唔係出呢類潮文貽笑天下，如果他平常沒有正業，就應該鼓勵佢努力搵工，
有正業應該鼓勵佢努力工作，係學生應該鼓勵佢努力讀書。唔應該鼓勵佢貼車錢，去「為人」。
. Q, `& m0 n* @( K- o呢個世界唔會話無左邊個會唔得，你唔去睇熱狗，大把巴士迷都會追熱狗，都會上黎報。
+ c  O+ \9 l) `5 N+ x0 \9 I0 P反而，如果照你咁講，我懷疑佢有「追熱狗強迫症」，鼓勵佢去接受治療。

原帖由 KC3555 於 2010-10-1 23:24 發表
# r" C9 A% D- l# b. T
我的意見有三：
1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
( K3 M; X$ q" R! z2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
! ~3 e  \* X+ l而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公 ...

8 }0 E& r. r$ l* R+ w$ l
而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

原帖由 3357。KS8450 於 2010-10-1 23:32 發表
  P8 a" i1 Z) ]2 f

  ?6 I( @* A. O" x: q, |而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

如果一個人的嗜好關係到人生的基本責任而積極忠心而行（人生的基本責任即是指照顧家庭，學生要讀書，養家要謀生），
這樣辛苦的確要推崇。
+ s* G) _8 S% a! f如果一個人的嗜好凌駕於人生的基本責任，
這樣辛苦真舌咋舌。