灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=627294&page=1#pid2299823
完全唔明佢講既point同85A誤點有咩直接關係?

與另一位Z23板輪任板主admin15商討後，本人希望提醒各站友以下幾點：
' ]7 A/ v, d# w) V* m' `5 ^+ b3 P
1. 就有站友投訴一眾站友聚眾評分、妨礙他人合理發言一事，
6 S+ u5 N9 Y7 f' {% t* sZ23板輪任板主並無權限處理其他分板內發生之涉嫌違規評分問題；
因此，站友若對評分感到不滿，請直接以短訊息形式向有關分板板主投訴。
4 H& @, j) H9 E
8 M$ ?! i  Z6 ]: x* O7 _; y2. 本主題內討論灌水行為的文章，只要不牽涉到對他人作出人身攻擊、
# U) c/ ?5 T+ ~$ v" n惡意中傷及侮辱，不構成違規；惟我們將在未來一、兩星期加強監察本主題，
以確保不會有踩界的情況出現。若有站友蓄意生事、破壞秩序，我們將會
作出嚴懲。

3. 我們明白大家在此討論灌水文章的原因，其中之一是認為各分板板主
+ M" S% a8 `' O! Y3 c  p尺度不一、執法不力，未有阻止灌水氾濫。儘管如此，我們希望大家能
在此討論灌水行為的同時，向相關分板板主報告，讓他們正視灌水的問題。

  H  L' h; a! C5 sZ23 輪任板主
4 \; l5 r9 T. s( ^6 j; ]7 jadmin49（S3BL100）示

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
, i6 m3 a/ \# @% b1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
' c- N0 S6 T4 y+ I5 H# r! J3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

; R/ d0 \! L1 X4 t; e/ S
2. 假設 附例 仍然有效，即 委員會 有最終詮釋權 （站長也不能凌駕）
' i. }1 b  q$ o! ~' t3 c8 @4 w現時 委員會 已經解散，即無人有權處理評分投訴
除非站長修改 附例 ，但修改不會有追溯力
+ y  L* z6 L  E% G1 Y% I
; F7 k/ ?! w9 K. k3 m& }5. 板主都未出聲話篇文有問題，即係有人故意濫用私刑，違反站規第 37 條
9 j  ?3 @) Z: Q
' S: `# \9 d) s) i% L) {; [[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 02:08 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-7-3 14:45 發表
1. Z23 板為禁止評分分板, 請 admin49/15 看清楚增值功能附例
# {/ R9 g3 G' ^) V+ n. ]( X2. 站長從未明文廢除增值功能附例, 任何評分投訴仍然有效
0 B& @5 t' A& h; |6 b3. 增值功能附例並沒有限制一眾站友聚眾評分, 強力要求 admin49 檢查有人濫用投訴機制, 妨礙他 ...

% t3 s2 J% n2 \* v- E
本人雖然在本版沒有權限, 但需要作以下澄清:

本人早前已因應閣下詢問, 已再次向站長查詢, 證實以下並對閣下以imsg作出回應:

: C8 o7 s( Z( i2 o- r"我剛問多一次站長, 取消站規 3B, 51. 已是取消埋增值功能附例,
+ _0 V, o- ]/ t. K, `0 m. }唔駛再睇, 如果仲有問題, 或者閣下再問問站長la"(2011-5-22 11:11)

"增值功能附例"是否仍然有效, 及各admin要唔要再睇, 站規上已清楚表達,
# H4 i, X. c) {$ g9 [我亦已再三向站長查詢, 如閣下仍然堅持"增值功能附例"有效, 以現時情況,
這是與站長理解及實際情況有異.

) }3 C! @- l8 Q3 N' O9 `! H2 {" i% j謹此澄清

另外, 再就閣下就本人在B2版執行站規作回應, 本人一向有根據站規, 在報告
及本人主動監察下, 執行站規, 本人不會主動干涉站友不違反站規之評分, 但
本人仍然會依照本人認為合理之水平執行站規, 考慮包括實際情況去做, 本人
暫時未有計畫改變本人執行站規水平及鬆緊程度, 但會密切留意有關情況,
  ^; |) D2 t0 U$ M2 {如果閣下或其他站友對本人執行站規有不滿, 歡迎再直接同我講或向站長投訴.
' B* b; C/ g8 Z* h# @
謝.

admin26

儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
" |, i& Q' ~0 O1 E" t4 D# V則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。
# @, D2 h3 b2 |% b% F
# [% [, E( G1 u% E3 S另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
5 a4 i7 ?$ A' ^6 U' f並不代表站友不可以在合乎站規的前提下，對文章作出評分。

; `6 E, |6 ~# E5 n- i5 _Z23 聯席板主
admin49 示

[ 本帖最後由 admin49 於 2011-7-4 15:04 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
1 m  K/ |/ i) a- A3 [儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。

另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
並不代表站友不可 ...

/ }7 V4 B9 W2 m3 F我所講嘅係，有人在板主判別文章違規前已代有關板主認定有關文章違規，並進行評分操作

5 ~% H7 G: J/ U9 b! b6 r, Y; W此舉與 "佢以自己嘅觀感上覺得文章違規" 從而評分係有分別，因為如果只係佢覺得篇文違規而去評分，係無需要 “響屢次投訴都收唔到回覆” 先去評分
; r. S% G* o: [% d
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-4 19:05 編輯 ]

原帖由 admin49 於 2011-7-4 15:00 發表
儘管「增值功能管理委員會」已經解散，但若有板友
, [8 F' E# U3 b7 v  v5 Y對其他板友之貼文作出無理評分，違反其他適用站規，
則分板板主仍可以對有關行為作出調查及處分。
- o* g; ], ~( o% }0 ^0 V
另外，回應站友kp3011的第五點，分板板主未宣判文章違規，
: s* V1 L: E6 b並不代表站友不可 ...

這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及
就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說
4 Q1 c4 Q  b, p的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"
1 G. Q# h6 D- M; M( \1 T& W+ i2 v
- Y4 D# c* e  s# V另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

原帖由 FBI2 於 2011-7-4 19:58 發表


這已帶出眾板務人員對評分制度的改變有不一的立場和看法,而事實上,現時由於取消了評分專員,加上改為加一減一制度,目的是減低對板務人員的壓力,以及) ~2 y5 K) D9 b* v
就令板友有較寬鬆的環境下討論.至於板友自行作出評分,只要原因合理,板務實在不宜作出干預,除非評分內容有攻擊性,或者帶有含糊.綜觀來說,每位板友對
"灌水"之定義不同,也不存在聚眾評分的事宜,因為每位板友都是獨立個體,對文章都有獨特看法,只是巧合地出現多位板友立場一致的情況,才出現了板友們說+ x( V& e, r/ m2 E3 F
的所謂"聚眾評分".本人認為,現時的制度,根本沒有需要改變,因為要改變的,已經改變了,簡單地說"你唔灌水,人地唔會扣你分!"
www.hkitalk.net# {+ x- G9 z5 P" F0 r/ ]6 m; l5 e
另一方面,新板友通常都有一次機會置零,重新開始,所以也不存在針對,除非有關板友屢勸不改,置完零還是亂來,那樣就神仙都難救.

& \5 B5 [3 L6 r. E5 B5 E1 ~
成篇 quote 住以此為證啊

; I/ P# ~& E, F3 d9 ~+ l如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！

原帖由 kp3011 於 2011-7-4 20:37 發表
1 W: x, }$ ?' x! C3 P0 Y1 O% _

# t( v- N0 U! e7 |6 _1 S成篇 quote 住以此為證啊

0 W& F, p# O: A: d* K+ L3 R4 P如果在 Z23 板開住一篇 post 吸引其他人一齊扣分唔係聚集扣分，
, C0 \; v6 \- l" h咁我係咪可以開一篇 post 叫埋人地一齊去讚賞其他文章先？！ ...

& C5 F  K! B0 `! o1 }+ q2 b7 a
閣下於用字上和判斷上值得商榷,因為Z23板開一篇POST講灌水和列舉灌水,並不等如吸引其他人一齊扣分,而且欠根據,兩者根本毫無關連.

* t$ O: ]) w+ J# m另外,由於文章並沒有吸引其他人扣分之意,因此也不存在聚眾評分的情況,所有評分只是板友們的個人立場,只要理據合理便成.
$ ?, I0 ~& m! \/ P7 T2 j' }
1 c" O: M" h: T4 y+ h7 T1 ?本人相信,有關文章只是反映本板灌水文章的嚴重情況,以及將灌水文章集中討論,讓板務人員能夠有多一個渠道去接收板務上的查詢.