問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 S3BL100 於 2010-8-20 10:45 發表
據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。

: O$ m( I* N* b! O! u, O. U
$ L) B8 w# G- ~% W, V) R$ V原來有人面皮仍然如此厚
面對咁多反對聲音依然故我
( F% L3 R, ~9 k9 V7 V1 @呢位人士似乎不但信譽破產、連個人品德修養已經破產
; [" ~2 X2 f9 _& f3 l既然如此
就請佢繼續呢種掩取盜鈴既日子
( l" n) S3 k3 q8 T但日後難免佢會係執行站規時必定唔會服眾

原帖由 edhong 於 2010-8-20 12:16 發表
  R# O+ }2 Z: l/ P0 D% p+ B
admin22 沒潛水 ... ↓↓
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=540971&extra=page%3D3&page=4

0 h  K9 Q  o/ p% F# g1 h1 B
佢喺邊篇文度？唔見喎

原帖由 sea1986 於 2010-8-20 15:11 發表
4 B" |% X6 `8 x7 e

佢喺邊篇文度？唔見喎

+ X& Z( K: m6 m, U9 i+ o- w* Q; JCPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
0 A" s+ Y5 i5 L即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-20 16:39 發表
. S8 C* P2 T+ U& \. y
, [7 l9 S. v9 C5 t% ACPY冇記錯係增值委員會既成員，238X話佢「得到全數五位委員回覆」
即係CPY一直冇消失，只係冇公開蒲頭面對板友

* j: f: M* n3 g+ h/ f事實上只係得四票，因為CPY個票係無公信力，同我地唔認同呢票。

經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！
6 r$ @& F7 N/ O究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤呢？

原帖由 dongfeng 於 2010-8-22 00:00 發表
3 W- i7 T. r! s" y& S4 L: @經過今次事件後，站方只撤除CPY的B0板主職務，其餘B7, B15, B71, B72, B73板主職務，以及增值功能管理委員會委員職務，卻仍然繼續擔當！
究竟被站友們公認為已無公信力，不適合繼續擔任板主的CPY，是否應該辭去所有板務，以息民憤 ...

* Q* ?& ?8 h$ e. c# N- H* j& m, b

到底是站方主動出手「勸退」，定是該位 ADMIN 自動起身，大家都不知事實經過如何。

都知道件事根本會不了了之……都費事再出聲。

板方在想甚麼呢?
連說一句話的勇氣也沒有嗎?

似乎呢件事就算我地不斷推文上嚟以防鎖文
5 I9 \1 c5 E: |3 @6 }) t都未必有咩事情會改變到