問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-8-12 22:55 發表

9 s7 f! h) Y* }5 Q唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何

% ]+ |, B% ^6 H+ @: o4 r所以我會選擇要求站方向有關板主施壓，
我唔介意無咗一個有heart的版友，
但我好介意有一個唔負責任、唔面對板友的板主。
/ M. g, Z7 _  D  V7 D
有其他forum的制度無咁「民主」，
% h: s" p0 ]5 s7 U9 x但肯定的係人地向心力好強，
8 }6 ~2 ^3 j* I2 H- D而且真係打理得井井有條....

原帖由 091320906 於 2010-8-13 00:34 發表
我地應該會長期討論呢個話題

0 j; i2 R; Z0 |, F4 R  M
7 Q/ y- s* A% w$ y$ y間唔中 keep 住講下 .... 唔要面既你就一路縮

今日係10-006宣判後的第7日，
到底我地的板主去咗邊呢?

呢件事變得更加恐怖的地方，
係當你見到板主係好幾個板的板主，
/ L; ]" X1 c- V; _8 j* b+ @" r8 Y2 }試問，一個龜縮的板主，
1 R: Q# Q% [2 W如何服眾?

正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
% V& O6 n1 `- O5 X0 h* ]
儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋，

原帖由 S3BL100 於 2010-8-16 11:02 發表
正如上面238X所說，若站友或對CPY本人失去信任，解釋亦未必有效，
但重點不是站友是否相信，而是CPY能否表現出承擔和勇氣。
) f/ b5 d. O7 y7 {' j( Z) k
* u( I6 q8 l( J2 P, f儘管解釋的心理作用已超越實際作用，但本人亦希望有關人士衡量利害關係，盡早就站友疑慮作出合理解釋， ...

2 Z7 Y+ J9 f7 J- {; F9 R" C我唔係幫CPY本人講話，只係好老實，事到如今，就算佢企出黎講，事情都唔會就此罷休。
如果佢唔覺得自己本身真係有問題，佢會覺得我已經講哂一切野，況且俾我站在佢立場，我都唔知回乜野好，
% T% m' {, R2 e" d1 o4 P6 }' E如果話：「我衰，我無腦，我都唔識點樣去權衡輕重，我唔識做一個板主......」咁樣我地條氣順啫，但板主條氣都唔順，
9 Q% \0 A! d! e1 y5 O+ u$ o2 T3 X點樣低聲下氣認錯？
正如S3BL100兄咁講，不過，就算佢走出黎表現承擔和勇氣，大家條氣都一樣唔順。因為大家都已經對佢失去信任。
  P, v  B! W6 A5 \- c而且，ATE24的質疑根本已無需定為質疑，根據admin22的回應，明顯指出投訴者為CPY，根據心理學的觀點，
係CPY本人覺得受到攻擊下防衛，一個質疑能成為攻擊，大家都會明白不礙乎只有一個原因，大家都心照。
所以不回應才正正是最合適的處理辦法，以免講多錯多，就算我係板主，做出驚天大蠢事，可能我都係咁樣唔出聲。
愚眛的責任係好大，缺乏政治智慧去做政治家只有臭名垂青史，好像董伯伯一樣。
我覺得大家可以藉呢件事做一個借鏡，決定一定要評估與自己有沒有利益衝突；做了蠢事後腦筋何以急轉彎，
; Z8 F" g& }$ q& R. G# D心胸一定要廣闊。
. l0 R. _( F% b0 uCPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。8 K# \% A$ m) O
希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

5 f) x3 ]6 _4 j& sKC3555兄所言的，
大部份我都同意，唯我無法同意最後的一部份。

; K$ D1 B" i3 w如果佢係一個新板主/站務人員，
我唔覺得呢件事會講到十幾頁，
% N5 a: o; }- ^0 S7 c但依家的問題係，
+ ]8 |; D# L/ g! p# \, D2 J一個「資深」的站務人員犯上如斯「錯誤」。
+ T2 A  l5 l' N' a  ^. I8 ]4 ?我本身不能同意admin23所犯的是一個「錯誤」，
- W. F2 J. _5 }3 o更害怕有人會覺得呢次係代表「放過」有關板主。
5 h5 Y! N0 c) i8 @
1 W% V- o( i8 ~/ H如果有政治智慧的，
早就已經能夠預料有這樣的結果，
糾纏越耐，結果只會越壞。

原帖由 KC3555 於 2010-8-17 00:41 發表
0 j8 ]4 b; ~8 ]' Q. N! U0 w
CPY可以做的，係面對住一個沒有智慧的決定，陷入管治急機，信譽破產，無人願意服從佢的決定。巴士,鐵路,生活/ K, d" K9 |3 Z0 O8 A, E
, \: i8 e/ V7 q  t* Y5 j希望佢對現況有所明白，而以後能作更好的決定。

咁佢應該識做，自己唔撈
反正都已經冇人信佢

CPY 自從 8 月 5 號出過黎話「會繼續回應各位的批評」之後就
  \$ ~1 E: w- Q& n7 D潛水潛足兩星期，既然真係咁忙，敢問到底能否勝任站務人員
一職？公信力自不然已經無，已經唔能夠令站友信服，但連執
行站務既時間都無，實在令人質疑你既管治能力。
! U/ l9 o: \7 `! X
6 V1 d3 O) C3 W' R. z面係人地俾，架係自己丟。站方都好應該好好反思點解呢篇文
講左十五版都完全無實際行動，回應站友質疑。

據了解，當事人由於已「清楚了解整件事的成因」，故（至少本星期內）不欲向大家作回應，對各位繼續對事件作出討論、以免本文沉底，並無意見。