對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
9 J" V+ u9 X8 x1 N我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
  t: b8 v7 r) n# c4 x根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
- y: n6 y) |3 b. v: I我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
7 b; t1 u' E) p( _0 T1 x本身FBI2又唔係鬧緊某人
做乜有人要買飛？
+ v# D2 Q  H, x# F9 M% T冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
唔駛和諧到咁呀嘛？

! |3 q$ u8 K! p* h[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
/ F/ _6 r9 @6 @& U我就有少少意見
6 C  ~" p  i- c, q6 P& Y4 v既然板主知道呢個字係來自大陸
# H2 b& [6 r) V8 _# x/ y+ h# s呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
  L; n* d" w3 M) ]; E根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
4 p0 H: |- K9 w5 G5 m/ Z* L5 @7 g我 ...

Le 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。

( R. [9 U! t! E/ H8 m- x4 R至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
8 J' \4 h5 b8 \  `9 g* X/ H+ {, _版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
7 I; ]! n1 x9 Zadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
! U# l! t% k; z5 A既然板主知道呢個字係來自大陸
0 D4 F" P  ^% R2 D7 [1 d呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
. Q1 O" M5 |% c& o- U! F4 h根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
& l/ e6 h& C) F4 @6 H9 K1 j我 ...

2 ^$ j4 ^& Y. k; y
. l4 V6 m/ u9 i; V1 J& Y8 H$ i字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)
5 f! k8 d5 J$ a, |" d
2 d1 h' D! J9 [6 n3 _中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪
$ J* L3 s5 z) c8 ]" V( d. `  B
) n; W9 S& w; P+ C0 h8 Q

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

# i! e  m- Z; C1 F% y
灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因

* h, s  d( ?/ O) w另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
3 ~! G9 b) G7 V( Q8 n$ ^點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
3 ^$ G* X7 I$ K; D4 K5 n; L- ^! ^係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
- F4 N/ H; i% n3 i  z$ f更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
9 H' D- E( K) Q" ^9 Z2 r' w+ u( w明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
+ O' W% v3 B2 ~3 {" k" T% B字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
4 z! Z! ?! {% K- X- n2 K字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

: ?* f' h* {3 N" p2 u
. ^2 m  C* |) m5 c5 `( u/ ?你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
) I' k& w6 I" V7 T0 D根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦

既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
$ o8 X4 |$ a8 h! O+ B
- Y2 n- O& {6 \5 n8 N" f7 f
你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

/ A2 L- U% {0 [/ D4 g
1 X4 h3 O3 _: [/ r若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
0 R% w, ?6 O7 a, A) I, p0 k若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

9 Z# M+ @3 T4 [% w
- a5 P7 i) ]# j( Q  S若果為人所共知嘅當然有問題
傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
( K1 R: |" I  W6 ]- R1 C, eadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
* F5 b. W" `4 B0 i  c/ q0 R/ [既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
& ~2 l/ i- Z8 W5 ?# i' O根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
' I8 x; ~. R$ o5 W: L2 K8 h而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
0 H9 O0 s) x  V8 p# T' b2 C- a# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
9 x( e/ U( p" N! [我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。