[澳門]
立法會議員建議改善巴士路線整體規劃及站點安排
[複製鏈接]
|
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
|
最應該解決既係舊大橋限重
架架都增程混能或純電
但條條都大線
殺到埋身必然出事
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
|
你睇吓河邊新街,火船頭街既交通
就知件事擺明唔可行啦
媽閣只係一個地底儲水池,乖乖地搭新福利輕軌專線好過
而家 22 33 MT1 試中巴增程,遲早出事
|
|
|
.
|
|
|
|
|
內港那邊經常有工程,好像說做泵站紓緩水浸問題,弄到經常塞車。
MT4經常爆滿,媽閣交通樞紐地方較大,交局想乘客坐完輕軌轉巴士去口岸也不奇怪,相信應該找1、9、10那些開支線處理問題。
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
|
9 ? 你認真?拉 9A 經舊爛鐵過媽閣或者司打口都無咁嬲
10 仔遊哂成個島先到關閘 同 5 仔差唔多
所以班客咪 1 / MT4 迫爆
|
|
|
.
|
|
|
|
|
我記錯了,本身我想說5號,加上師兄説的9A,這樣可以做到兩間巴士公司也有份做,平衡利益。 |
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
|
5 仔同 9A 咪又係 新福利1 仔 10 仔先係對家
1 vs MT4 就真係各有各爆
不過最應該執既係 3A 10 10A 10B 呢個組合
|
|
|
.
|
|
|
|
|
5、9A、1、10抽車做支線的話就可以做到兩間巴士公司公平競爭。
3A、10、10A、10B這樣的設計我懷疑是顧及關閘港澳碼頭兩邊的旅客,不想港澳碼頭的人搭不到車。
我覺得1號車幾好,始終行提督馬路可以快點到十六浦,行入新馬路方便很多。
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
|
其實可以將102X南段同北段拆線
新102X:柯維納-港珠澳(即係2020年停駛前)
新線:橫琴循環氹仔,大致同102X相同
另外71都可以試試行西灣橋 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|