本帖最後由 helloabc 於 2023-1-30 23:24 編輯
https://www.legco.gov.hk/yr2023/chinese/panels/tp/tp_rsc/papers/tprsc20230203cb4-54-1-c.pdf
北港島線
26. 按《鐵路發展策略 2014》所建議,擬議北港島線是一 條由延伸東涌線及將軍澳線組成,與現有港島線並行的鐵路, 全長約 4 公里。由於北港島線的設計涉及複雜的技術事宜,包 括走線需配合港島北岸新海濱地區的規劃、與營運中的鐵路隧 道銜接、隧道將穿越繁忙的市中心地底及貼近現有建築物及基 礎設施(包括中環及灣仔繞道及現有鐵路隧道)、建造期間需 改動沿線部分的地下公用管線、並需要維持地下鐵路線、基礎 設施、公用管線等的服務,預計工程將會面對相當大的技術挑 戰。港鐵公司正進一步研究可行方案,以改善項目設計。
27. 現有港島線的容量將因應信號系統的提升而有所增加。 另一方面,大型規劃發展項目,例如擬議連接香港島西面的交 椅洲人工島策略性運輸基建,亦可能會影響將來港島線的乘客 量。我們會適時檢視港島線的乘客量及北港島線的設計。
繼續冇時間表 睇睇有冇議員會追問 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不大可能,如果真系搞直通,這對信號,車輛的要求會特別高,差不多就是重搞整個TCL和TKL |
|
|
|
|
|
|
|
東九龍綫依家搞到呢個地步
唔上馬好過「強尼」
到時冇人坐但又夾硬cut走啲巴士線
最終雙輸 |
|
|
|
|
|
|
|
不是沒可能,TCL同TKL都是打算用四方廠的Q車,這個問題反而不大
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 LH797 於 2023-1-21 21:25 編輯
其實當年政府講得出玩SWAP,就係因為ISL闊度係足夠AEL車去行。門距雖然有差別,但係照樣應付到幕門(只係頭尾差1/4個門位咁解)。
Signaling 呢啲嘢到時候梗係會換。
btw 九龍灣碎紙機話CBN計劃擱置,諗住行直通。
|
|
|
|
|
|
|
|
LH797 發表於 2023-1-21 21:18
其實當年政府講得出玩SWAP,就係因為ISL闊度係足夠AEL車去行。門距雖然有差別,但係照樣應付到幕門(只係 ...
銅鑼灣都今非昔比,唔起站都未必好大問題。
反而RDS2014未有東大嶼概念,如果東大嶼線將大量東大嶼去九龍嘅客倒入港島線,無論換線定直通,甚至東涌線青馬段都係大考驗。 |
|
|
|
|
|
|
|
10年前的鐵路基建情況,有很多已不適用於未來10至20年的鐵路發展及資產更新計劃了。
|
|
|
|
|
|
|
|
追下R1版就知道呢樣野討論左好耐,可能性亦都提高左非常多
|
|
|
|
|
|
|
|
巴士的膠 發表於 2023-1-21 22:21
銅鑼灣都今非昔比,唔起站都未必好大問題。
反而RDS2014未有東大嶼概念,如果東大嶼線將大量東大嶼去九 ...
ELM有做過交通研究,以明日大愚嘅上一版規劃黎計,加埋SIL(W)同ELM去美孚個條鐵路,港島線西段都仲頂得住。政府自己係份文件都戴頭盔話規劃參數唔同只作參考,加上近年人口唔似5-6年前推算咁上升,成個鐵路網會點分流,真係無咩高人答到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|