沙頭角用地最終解決方案可能是直接把相關地點劃給深圳

回看當初落馬洲河套區的情況，當時深圳因為整治河道所以相關用地從河流以北變成了河流以南，然後基於國務院決定而把香港與深圳間的界線改成了按整治後的新河道中間線為準，同時也有其他規模較小的香港土地落入了深圳地界
現在，這個爭議土地因為深圳方的行為而導致從沙頭角河以南改為位於沙頭角河以北，雖然國務院當時的決定只是適用於深圳河段的邊界，但是國務院同樣可以再作決定把沙頭角河段的邊界按同樣方式處理

看今天的新聞 果然深圳那邊是這樣認為的

最大問題在於深圳私自進行工程，沒有知會港府，於是應該做的程序（如收地、刊憲）無做到。受影響的是私人土地，業主完全被蒙在鼓裡，冇事就可以國務院快快趣改劃算，一旦發生法律爭議，該如何處理？

而且這種「先斬不奏」嚴格來說是違反基本法（第二十二條）的，政治氣氛是否執正來做是一回事，但的確有違反。

DIH 發表於 2018-11-15 11:43
最大問題在於深圳私自進行工程，沒有知會港府，於是應該做的程序（如收地、刊憲）無做到。受影響的是私人土 ...

如果該處用地是深圳的話，基本法在該處並不適用。
從深圳的觀點來看，自從他們前些年進行河道改善工程後，該處用地已自動成為屬於深圳

qunow 發表於 2018-11-15 17:29
如果該處用地是深圳的話，基本法在該處並不適用。
從深圳的觀點來看，自從他們前些年進行河道改善工程後， ...

但佢曾經係香港地，而且冇公布更改，所以應該適用？

如果唔係，佢條河一野畫到落梧桐河隔離，甚至用翻高鐵一地兩檢某啲人個講法，掘條地下渠包住上水都得啦，反正地面係香港唔等於地底係香港

JH_LE4612 發表於 2018-11-16 05:47
但佢曾經係香港地，而且冇公布更改，所以應該適用？

如果唔係，佢條河一野畫到落梧桐河隔離，甚至用翻高 ...

這樣說，相關法律和規定所規定的不是哪塊地屬於香港特區而是香港特區的界線去到哪裡。而這條界線就是沙頭角河的中線。
當然，你說的問題也是成立的，但是香港政府現在這麼反應遲鈍不緊不要的樣子讓深圳完成這樣的工程然後再過了數年後也不知道，被告了後再和對方慢慢地討論這也是沒辦法…

qunow 發表於 2018-11-16 15:37
這樣說，相關法律和規定所規定的不是哪塊地屬於香港特區而是香港特區的界線去到哪裡。而這條界線就是沙頭 ...

成個概念超錯，完全係強國思維。
河中心只係重訂邊界當日0既準則，
而法律必然有實際所述0既邊界圖則，或者座標。
條界唔會因為任何原因再變，除非另立條約取代

講番轉頭，如果邊界係跟條河走，
當日港深又何需重訂邊界先？

換轉係兩國之間0既邊界發生，
完全係不折不扣0既侵略行為呀。

搞好閣下0既goodest logic先啦

qunow 發表於 2018-11-15 17:29
如果該處用地是深圳的話，基本法在該處並不適用。
從深圳的觀點來看，自從他們前些年進行河道改善工程後， ...

即使係按閣下0既goodest logic，响進行河道工程前，該處土地係河道以南，係香港而非深圳境。
又點解釋到基本法唔適用呀？

s3n370 發表於 2018-11-16 16:47
成個概念超錯，完全係強國思維。
河中心只係重訂邊界當日0既準則，
而法律必然有實際所述0既邊界圖則，或 ...

http://linepost.hk/index.php/editorial/5401-yn181115a01

qunow 發表於 2018-11-16 23:12
http://linepost.hk/index.php/editorial/5401-yn181115a01

剩係擺條link乜都唔講係乜玩法？咁就當答佐？
這只是相關媒體抽空對國務院令的理解，而無視其他法律元素

無需解釋咁多，只要將時空回帶到河道未改前一刻，成個解說破哂產