其實HU同HX應該要加大code share agreement同埋強化駁機宣傳同效率,唔靠HU feed客HX剩係用來搶CX客,長途唔會好有so |
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
|
|
本帖最後由 OTIS401 於 2016-9-18 15:05 編輯
全flat bed seat的話,應該只能裝到不足100個座位
如果部分座位係用A330的Regional座位
相信有可能做到170個位嘅
|
|
|
|
|
|
|
|
HU 又冇 HKG 線,如果倒轉轉由 HX 運客上去比 HU 做長途,咁 HX 又根本唔需要入 350。
所以呢,HX 都係要靠自己架啦 ……
|
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
以 HX 而家個服務質素,拎 CX 同佢比或者仲係差咁 D,
但係以北美籍 o既航空公司黎講,HX 或者真係有機會嬴 
|
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
其實HU過客俾HX做長途都可行的,因為國內轉國際要重新Check in,麻煩又浪費時間。經香港轉是國際轉國際,免了重新Check in的問題,會有一點吸引力,但如果大陸堅持乘客要有港澳通行證才讓登機的話,這樣就差很多。
|
|
|
|
|
|
|
|
好似HU的PEK-MAN線,係有做同HX的轉機,但係其中一程的時間竟然要等8小時,自然冇競爭力
HU同HX又真係幾難互相畀客大家,除非HU大增香港航線 (因為HX唔夠機)
|
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
|
|
本身HX似乎已經做好多内地團客
加個code share都好應該
更長遠應該考慮入盟,不過又是另外一個難關
加入*A, ST又同内地其他航空公司爭
入OW就要先過CX那一關
所以HX現階段的“Full service LCC"定位要擺脫都有點難度
現階段可以考慮到一d二綫中長途城市
例如可以試試東歐、夏威夷
|
|
|
|
|
|
|
|
以香港地理位置,頂多未做澳紐地區轉機客,
去北美同去歐洲都係走回頭路 …… |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|