[新聞轉載] 海嘯揭發騙綜援案維持原判．．．．．．

http://hk.news.yahoo.com/060508/12/1nm7q.html

扼綜緩即係扼社會公帑喎，咁都要維持原有判決，真係有冇搞錯！我呸！
本人認為扼綜緩案維持原判係好唔正確係判決，因為維持原判只會縱容扼綜緩既行為，而且更加唔能夠令更有需要既人受惠。律政司已經考慮向上訴庭提出刑期覆核，呢點我十分支持，但如果下一次既刑期覆核又失敗既，最終都要上去終審法院作出終極覆核架喇．．．．．．

[ 本帖最後由 3AD172004 於 2006-5-8 19:50 編輯 ]

原帖由 3AD172004 於 2006-5-8 19:48 發表
http://hk.news.yahoo.com/060508/12/1nm7q.html

扼綜緩即係扼社會公帑喎，咁都要維持原有判決，真係有冇搞錯！我呸！
本人認為扼綜緩案維持原判係好唔正確係判決，因為維持原判只會縱容扼綜緩既行為， ...

唔會咁快定論, 睇下律政司上唔上訴先啦
佢老公因涉在酒吧打人，被判即時入獄2年9個月。

唉,判佢入獄對佢個女又好似唔係咁好,無人照顧
唔判佢有罪又好似唔公平
2個人有手有腳又唔係唔做到野,年紀又唔係大都走去囉綜援既!
唉,2個都唔方好得去邊,個女有個咁既老豆老母真係幾慘!!
用玻璃樽打人,之前又走去非法賭錢俾人拉左,
呢個女人唔明點解仲要跟住d咁既個男人既,唉~~低佢要坐2年幾監!

[ 本帖最後由 winningmok 於 2006-5-8 21:09 編輯 ]

原帖由 winningmok 於 2006-5-8 21:01 發表
唉,判佢入獄對佢個女又好似唔係咁好,無人照顧
唔判佢有罪又好似唔公平
2個人有手有腳又唔係唔做到野,年紀又唔係大都走去囉綜援既!
唉,2個都唔方好得去邊,個女有個咁既老豆老母真係幾慘!!
用玻璃樽打人,之前又 ...

佢就算要坐監, 佢個女社署都會有另有安排架啦..

原帖由 3AD172004 於 2006-5-8 19:48 發表
http://hk.news.yahoo.com/060508/12/1nm7q.html

扼綜緩即係扼社會公帑喎，咁都要維持原有判決，真係有冇搞錯！我呸！
...

論今次案件為例，
判佢入獄肯定更加浪費公帑！

判佢入獄，
唔使俾米飯佢食呀？
呢Ｄ米飯錢邊個俾呀？
咪係公帑囉！

小弟覺得個官講得幾有道理：
二千幾蚊唔係大數目，
如果你真係睇公帑睇到咁大的話，
唔該你篤篤計數機：
兩次訴訟費 + 半年至兩年入獄刑期米飯錢，
呢Ｄ加埋幾多錢呀？
唔好忘記：
坐監係有人工收o架！
呢Ｄ錢又係邊個俾呀？

所謂「扼綜緩」都係想「唔做都有得食、有錢收」，
判佢入獄咪「唔做都有得食、有錢收」囉！
即係明益佢呀？
係咪咁傻呀你～～

浪費公帑供養呢Ｄ人懶人「唔做都有得食、有錢收」，
仲要「我呸！:@:@:@」？
真係唔知乜o野世界……

放遠Ｄ對眼做人啦……

原帖由 winningmok 於 2006-5-8 21:01 發表
唉,判佢入獄對佢個女又好似唔係咁好,無人照顧
唔判佢有罪又好似唔公平

咁佢兩公婆一年去9次旅行都無帶兩個女去,
即係有人照顧/唔使人照顧啦

但係大家要唸下
如果佢吾係因為海x而比人知佢係扼綜緩
而係比政府既人自己發現

大家會吾會知道個官點判
會吾會好似而家緊又話判得輕???

原帖由 cruisesnet 於 2006-5-8 23:14 發表
但係大家要唸下
如果佢吾係因為海x而比人知佢係扼綜緩
而係比政府既人自己發現

大家會吾會知道個官點判
會吾會好似而家緊又話判得輕???

我唸呃綜緩的人年中有唔少，以新移民為甚，不過佢都有Ｄ唔好彩，因為海嘯而揭發令到全港都知佢Ｄ衰野．

始終覺得法律係遊戲規則
你做既事犯唔到佢既規舉
真係話知你係「人辦」之中既「人辦」丫
你一樣冇事
但如果你一犯中佢既規舉
就算你本身成日行善德
絕對係一等一既好人丫
你都一樣要人頭落地...

我諗律師既職責
就係教你點玩呢個遊戲
點樣助你運用呢d 規舉黎保障自己
甚至係救番自己條命
(唔係點會收你咁貴律師費丫
諗落真係值架！)