齊鵬飛：佔領中環是反中亂港。你同意嗎？試談談你的看法

原帖由 AVD1 於 26/8/2014 23:34 發表

鬼咩，中共咁多人都係各懷鬼胎，
如果無啦啦改，分分鐘連自己利益都冇埋…
咁佢地邊會有誘因去改，
根本有部份中國人就係自私自利…

所以似乎搵方法殺哂佢哋先至有改變希望...

原帖由 s3n370 於 2014-8-28 12:41 發表
中共所謂的"危害國家安全"、"勾結外國/部勢力"，説穿了只係將"莫須有"三個字包裝得大義凜然

其實都係果句，共產黨呢個黨根本私有化哂 “國家”，“國” 兩個 term，
根本就係搵笨。

所謂"危害國家安全"，根本就係"危害共產黨安全" …

原帖由 AVD1 於 29/8/2014 23:56 發表

其實都係果句，共產黨呢個黨根本私有化哂 “國家”，“國” 兩個 term，
根本就係搵笨。

所謂"危害國家安全"，根本就係"危害共產黨安全" …

之前邵善波都認，個窿一早喺度，唔使特登篤多幾個。

原帖由 238X 於 2014-8-26 09:41 發表
呢度應該補充一下。

其他國家 (尤其是西方國家) 呢啲嘢未必欠奉，
但最緊要係佢哋有改過

但中共依然我行我素！
如果咁都有人覺得反共唔啱，
咁將嗰個人當喪屍看待其實都不為過。

附屬政權在整個人類發展史來說仍然算是較新的結構（現時只得香港和澳門），仍未有相關有力的國際組織主力保障附屬政權的發展利益亦不出奇。
難怪附屬政權往往會俾主政權恃強凌弱都出唔到聲。

近年人類發展愈來愈強調要和平，但這往往會使政權的發展更加hea底，地球至今仍未有外來的物種針對整個政權打大仗亦令到政權的發展hea底的情況更甚。中共算是hea底hea得較快的其中一個政權。

每個政權本身都是霸道的，因為每個政權的存在需要相關的法律條款，但從來都唔會有相關的法律條款支持該政權自我解體。
因此推翻指定政權的革命注定永遠唔會有合法的渠道進行。

不過我亦承認進行推翻指定政權的革命一定要極度小心，因為身體和腦袋只得一個，若被征服了往往都會神仙難救。

現時中共識得利用窮得只剩下經濟的商界去全盤否定任何推翻指定政權的革命的存在價值，令注定抗衡中共的道路極度難行（諗起哈利波特電影的佛地魔真係好應境）。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2014-9-1 04:15 編輯 ]

原帖由 paul2357paul 於 1/9/2014 04:14 發表


附屬政權在整個人類發展史來說仍然算是較新的結構（現時只得香港和澳門），仍未有相關有力的國際組織主力保障附屬政權的發展利益亦不出奇。
難怪附屬政權往往會俾主政權恃強凌弱都出唔到聲。

近年人類發展愈來愈強 ...

根本不可能有永遠和平。
火山你唔俾機會佢爆，到最終按不住的時候就越慘烈。

其實十年前我已經主張反對派要發展武力。
大家勢均力敵先至有可能用較溫和的方法解決，
正如冷戰一樣。

原帖由 238X 於 2014-9-1 12:17 發表

根本不可能有永遠和平。
火山你唔俾機會佢爆，到最終按不住的時候就越慘烈。

其實十年前我已經主張反對派要發展武力。
大家勢均力敵先至有可能用較溫和的方法解決，
正如冷戰一樣。 ...

但以現在就連心理範疇的武器和組織範疇的武器都發展得很成熟的中共，你認為靠身理範疇的武器就可以應付嗎？

如果唔係，例如美國攻打伊拉克就唔會搞到美國周身蟻。

原帖由 3AD172004 於 2014-8-21 22:42 發表
以下只是我個人的看法，並不代表討好北京政府或代表內地官方報章，即是甚麼環Ｘ時報或人Ｘ日報的立場：

先撇除佔領中環會打擊香港經濟、損害香港作業國際金融中心形象、甚至危害公共安全秩序這些因素，我個人有感有個別人等將西方的極端抗爭思維帶入香港，並且在香港政改討論中，企圖利用有關手段，包括含佔中、不合作運動（含罷課、罷繳稅）在內的公民抗命，要脅、逼使北京和香港特區政府屈服妥協，接受不符合於基本法和人大常委決定的政改方案，不但試圖試探北京政府的權威和底線，更是企圖挑戰富中國特色社會主義制度。中國作為一個奉行社會主義制度的國家，這是極不允許和容忍的，應當予以堅決反對。

實在頂唔順，忍唔住回复

先講經濟，樓上講得好好，真係長痛不如短痛
香港有完整的法治制度，同時有明顯的三權分立，行政唔會凌駕法律，亦一定言論自由
而社會尊重private property rights，有反貪意識
因此，好多外資公司都肯係香港做生意，令香港發展成為國際金融中心
你如果將中國的制度放入香港，你估香港仲有無吸引力？
注重法治制度的公司好快會走咗去新加坡，同大陸做生意的公司就會走去深圳同上海
市民個飯碗...你話有幾多得剩？
香港要保持經濟領先地位，個制度好重要，佔中就係嘗試用短期的經濟利益換取長期的經濟地位
可惜好多人被洗腦，覺得自己9-10月個飯碗重要過下一代的前途，走去反佔中

佔中係西方極端抗爭？
嗱，我並唔支持激進民主派，激進民主派做嘢成日令唔關心政治的普羅大眾覺得泛民好暴力
搞到阿婆阿伯走去投民建聯，未見其利先見其害
不過香港人的遊行示威真係唔算極端....
得閒望一望美國/法國近年的示威的相關新聞，你會發現香港的示威實在是和平得出奇
中國當年反日遊行都比香港7.1暴力得多
就算佔中，都以和平為根基，做法真係唔覺極端暴力

至於內地‘有中國特色的社會主義’，運作起來真係同黑社會無異
內地官場，權鬥多的是，反貪變成打擊異己的手段
中央政策經常逆民意而行，有反抗聲音就打壓
城管一支鐵通打民眾、收地不果逼死農民、上訪人士被軟禁虐待，見得多
香港，點可以跟隨？

你話泛民「不但試圖試探北京政府的權威和底線，更是企圖挑戰富中國特色社會主義制度。」
不如話中國政府「不但試圖試探國際社會的權威和底線，更是企圖挑戰基本人權和自由。」
好明顯，共產黨做法先係「極不允許和容忍的，應當予以堅決反對。」