建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648
- L: y( ^. e( a) s  `
對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
明明有登入
5 P: P. z' j/ |0 e/ M* A% c0 t但都唔回應一下，好似唔係咁好
( D2 T+ M& M- E( h' a: C" k3 Y  [
+ i$ I9 b$ j# @+ f  f1 d  h而且觀乎其他板主
# I/ H! z; [" D8 M( f! _$ U都冇好似admin48出通告出得咁求其
) u+ @6 s9 K6 Q  u* A: A0 ^其他板主至少都解釋下犯規理由
但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

' }( ~* ]  J0 w, q唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
% g2 D$ N8 F. m* `1 _都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
3 ~" G: a1 Q4 D9 {. x" v0 ]咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
. l, P1 q5 i' @( o' {如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
, ^5 O, X5 N; q$ `4 y3 U咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
* p$ O) l, m/ ~唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
4 L* X4 }+ ^/ d; _咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

" w8 f( i/ Y  f5 P7 N" \2 K% i0 g
想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。

& C/ B/ n) U! {1 N同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
, Y" [  @% ]) {% s9 a/ R( ~7 u
$ y# s5 y& Z9 Z3 ^& X8 n, c1 X

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
. \# S5 Z5 j. g閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
* ?% E' J0 {# G9 N
我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。