對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
) q- F: N5 D$ ^( [0 V8 u其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
$ r9 H5 [4 a/ x9 s! {不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
, o, }$ v$ Z) l咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
' W/ x* z- h9 Z, K' x2 _1 I* j不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…

停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
' C0 I0 _$ ~1 ?" o" X7 a所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
6 ]. |1 y- H2 c; c呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

$ i+ Q5 p' f# O% X乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
# \0 w% t; Z) N, |/ A# m「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
7 u8 o" U& l6 E$ F- H好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
嘩，咁搞法，個板規咪廢左？
5 L. L( P/ @7 @' ~; b
又或者，有人話「不如整張粗口列表」
# l3 n2 u4 L8 ~6 @; b如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
- o5 R0 ?6 i9 z  G6 Z到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章


; v1 L& ?3 |; S$ h+ q今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
0 X' P* x% R1 {如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
/ C* U4 i. A# c! J
2 z! j% ~! `0 _  r

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
% Q) T0 z- P1 h4 J3 E5 N5 N6 v2 D5 ea)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
4 u9 s4 h. F& y6 _) R# I3 rb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
: X6 a2 q: ]! {$ p/ IIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
; [1 {! F9 S6 a干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

53(b)
, |! t' `/ v4 q; h0 Y! nVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
; b& n7 V, u+ j0 P& u如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
" }3 R; H& R; f! @5 D7 f
! F6 D0 C7 `8 h: P. ?. w, n另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
* e4 o( l6 ?2 Y呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
+ q  x1 z5 A) ?) D- m$ k5 Y其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
; g9 i# B! ]; s- t! R% R' t" D1 [0 ?大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
- U% T/ s, K; c# B; Y* W+ r. k呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

我覺得絕對有個勢係度
0 y2 E  y$ O) Z# r- D/ b+ |$ C不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
2 F) Z9 Z9 b; B0 _( e+ j睇返站規：
  w+ Q, y- V: e5 X3 R

0 m5 r2 q8 E8 }$ L: |# u/ J% a
# |+ |  _- q0 Y( Y


) S7 T6 |6 w9 \1 o, ]
7 Z9 \) v& Z4 b  |% }* M老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
# U0 o  R7 ^3 \: w. A! l6 n5 D根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表

( |" i, r" c! ^! q5 _6 R問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
: \1 U0 g6 R; W你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？

傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。