對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
) S7 n% T- i5 @# a' G咁往常的做法係唔係即停30日?
7 g$ A/ O7 q0 ^" t其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
+ P5 J8 N5 R$ z9 [/ }4 X: H
停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
% L" Q* \. P; r+ \呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
+ U8 @4 @# i$ z) P0 r如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

  `4 n" f% g: r- u( \- ~) r' C乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
. `$ H. t, {5 e1 o4 n# t+ J0 p咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
- v# E# T& Y+ Z6 C; K嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

7 Q1 d6 |5 F+ f+ e又或者，有人話「不如整張粗口列表」
如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
: h: z! u% m* N. A9 J到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章

2 t5 @5 J3 _4 W$ c( f" k9 ~
今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
* a; l: J. t7 x# p我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
* q$ S& T  k3 N大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
8 [) b6 A% O4 W2 @9 y! v講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
* A- C# k  R1 a& A而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

7 y: m5 g2 j* z2 ^; O4 M

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
# s4 e# g; j( Ka)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
  {: W" B( _; gb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
+ R% V% x; Y  I9 J. Z1 _IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
: ?9 j6 `* l8 e- K! z7 G干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

6 T" `! {2 j) B3 H1 p* k; j
5 K2 O7 ^! O" J% [* i

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
7 \5 {! l' q: D干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

  ^- W% }1 {) L! M( [( T4 W
9 {6 L: u4 l9 J8 N# m老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
3 J9 M$ L5 M- F& k; k但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。

另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
: ^$ S# s0 j$ [5 I呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
- S; _' S. f" r& ~) n. t& W定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。
6 K+ b5 J6 h" r+ r! d
換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
# T! y4 G0 b+ I# Y再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
/ A- g- ]* h  V0 J4 R. S8 ~呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
# P7 k" M: U  M! D* }8 H

反而有樣野較好奇
* L) }! Z0 J( D% u呢度咁多人出聲撐當事人
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
) M- h2 K4 h8 c8 M; l
我覺得絕對有個勢係度
不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
: I- l. M4 n; p- _睇返站規：


/ P4 P  C' y9 E( u' e% A) J
4 Y: _9 W; G* V, N

& k! F6 I/ M( Q  H8 E% m6 e5 ]
' |6 E. u, c. ^
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
" L6 e4 u3 `9 N" b* g- Z9 j但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
; m+ [# `3 s/ e% B) i$ X  L6 M- g* V
  n' b% H2 Y' s" D問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
' T4 C1 x- N7 e* O; x3 r4 e) ~板主話係粗口就一定係板主既錯？
; Q: \; r! F. c# l. G- Q
傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。