原帖由 053h4 於 2011-11-7 01:28 發表 
泛民高投票率下慘敗，中上層，教育程度高選區輸得好慘，已經基本反映一定民意
法律戰繼續打，立會得票率除時再跌
最慘梁大狀仲唔識檢討，
一味話人地抹黑佢地、北京發功呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmb_gu657 於 2011-11-8 21:11 發表 
最慘梁大狀仲唔識檢討，
一味話人地抹黑佢地、北京發功呢
明白法治既最重要既基石,
實情係座擁幾百萬樓既中產都會從個人利益而唔係整體利益諗野
我覺得係香港提倡香港自治拎到一兩席唔出寄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Anpretext 於 2011/11/9 19:36 發表
佢地理念太崇高, 以為香港人好似其他成熟民主國家,
明白法治既最重要既基石,
實情係座擁幾百萬樓既中產都會從個人利益而唔係整體利益諗野
我覺得係香港提倡香港自治拎到一兩席唔出寄 ...
法治係重要基石, 但如果係靠推動維護香港終審權, 反釋法, 推動修改基本法 (不論成功與否) 來體現法治, 而唔係靠鑽法律空間、靠搵阿婆去拎法援打啲 "犯眾憎" 嘅官司來體現法治, 可能對公民黨區選嘅效果會好啲。
而且公民黨本來係專業黨, 同 "基層" 的區議會有點格格不入, 加上黐埋 "爛仔", 支持開嘅中產實在係無所適從, 區選失敗都好正常。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 Anpretext 於 9/11/2011 19:36 發表
佢地理念太崇高, 以為香港人好似其他成熟民主國家,
明白法治既最重要既基石,
實情係座擁幾百萬樓既中產都會從個人利益而唔係整體利益諗野
唔好話「佢地」，實情係你都未甩得哂。
「從個人利益而唔係整體利益諗野」，豈止香港 / 中國人？
P.S.
得閒上美國個 Yahoo! News 睇下，果邊網民 D 搞笑留言隨時仲精彩過班五毛。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2011-11-9 20:46 發表
法治係重要基石, 但如果係靠推動維護香港終審權, 反釋法, 推動修改基本法 (不論成功與否) 來體現法治, 而唔係靠鑽法律空間、靠搵阿婆去拎法援打啲 "犯眾憎" 嘅官司來體現法治, 可能對公民黨區選嘅效果會好啲。
而 ...
港珠澳果單唔致命
最致命係外傭果單,
但我諗公文袋唔會"拿屎上身"既,
應該係有人搵佢接, 咁就無計啦,
但佢解釋依單野唔夠簡潔, 加上保皇抹黑,
之後就我身邊好多人都話公民黨支持賓賓來港
但其實公文袋無表示過立場,
只係話過一切訴諸法律,
有漏洞就要去條改 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmb_gu657 於 2011-11-8 21:11 發表
最慘梁大狀仲唔識檢討，
一味話人地抹黑佢地、北京發功呢
北京發功又算唔算抹黑人地呢，
仲要抹黑埋唔投票俾佢地既選民。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
話說梁家傑都對佢既失言道歉了,
果日真係衝口而出輸左賴地硬,
下次要小心發言嚕...更加要搵清楚公文袋既方向 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Anpretext 於 2011-11-9 23:59 發表
港珠澳果單唔致命
最致命係外傭果單,
但我諗公文袋唔會"拿屎上身"既,
應該係有人搵佢接, 咁就無計啦,
但佢解釋依單野唔夠簡潔, 加上保皇抹黑,
之後就我身邊好多人都話公民黨支持賓賓來港
但其實公文袋無表示過立場,
只係話過一切訴諸法律,
有漏洞就要去條改
先犧牲港人利益去證明法律漏洞已經肯定唔會令人討好，
重點係佢地又有份接呢單官司，即係存在利益衝突，
我諗唔駛抹黑o係市民心目中印象分都已經扣晒。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
公民黨俾我嘅感覺係佢想以兩單官司塑造 "捍衛法治" 形象, 並一副引以為傲的咀臉。
可惜務實嘅香港人心中, 如要影響自身利益的話, 隨時可用犧牲法治去換取 (而且好多人其實除了把 "法治" 兩字掛在唇邊外, 未必知道它確實是何物, 亦都唔知乜係司法覆核, 乜係釋法修法)。
加上佢而家所謂 "捍衛法治" 係以打犧牲港人利益嘅官司去體現, 就令人更反感。
今次佢有啲捉錯用神, 錯估民意。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
