原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表  * P' Y3 `6 X6 Y7 [4 w7 K
0 }% S6 K9 ~- N+ a) X# C u
OK，就算係咁，: G5 b# C' K A/ V& Y! i
點解唔係出文而係扣分呢?3 P" [& q% m+ Y: v' l
- s! o- z6 w$ y! p9 B6 ~如果我地不齒某些人的所作所為，/ x) e0 M2 y E2 r+ z4 v; [, K
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
9 `4 A5 i- ^) a! g! U- d2 |& P
8 H" W9 A1 K5 o3 k$ A* b4 } b不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表
# W) I2 _, S- u4 T不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
+ C! o; k/ |( U* z3 J; A& B) M咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
' }, B+ Y% B+ b, @) L9 d0 ]4 h一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表
3 \+ B& \8 Y) b: D `
( Y: w: Q' U3 `; ^) @- l" m$ y咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
# ~7 s4 } q; u1 l4 A; K一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
. N# W9 ]% t/ y3 l7 I8 L$ d; \
# m: X- h% e& V評分 ≠ 胡亂評分
& w4 D9 ?: s1 o* G/ {: b' ~1 g5 c2 n5 ~* x. w8 a
呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 ; X8 Q. W" _5 Z$ [
評分 ≠ 胡亂評分
5 v* v' |; `: @. b- X) ?9 c
0 I* {1 n: c+ L& o1 n9 u呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
0 A4 a4 ^# x$ i% l, G8 ?諗一諗大家不同意評分制度的原因，2 m% `8 N8 H. i
如果你同意你不滿評分制度的原因，* S& i9 O0 h! }( g* S5 I) L
就自然連制度也不會用。
y H, g% C) E+ {* P2 K: |
6 _9 P: B+ i5 ]9 B. g/ [1 r尤其是當你在談論人家評分不合理之時。) i6 w. w4 w- g$ j8 {1 p
|
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 - H! s" P% R1 j5 h5 }; x( }
5 N, V3 j4 p. [; d, J7 }4 z
諗一諗大家不同意評分制度的原因，3 f2 W; j$ C7 G& l( H: N
如果你同意你不滿評分制度的原因，
$ f& ?* @( R& i就自然連制度也不會用。1 A* f: M2 n1 F* n, Q& ^
/ |: V( p/ l- z! y& M. _+ i. x/ p
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
% a4 ~1 b. j( C
法律，有人會善用，有人會利用。6 a2 @: `& ?( P! B. i; F
人權，有人會善用，有人會利用。
8 c3 R( T# e& s7 c自由，有人會善用，有人會利用。: N5 h/ L+ N5 T
評分，有人會善用，有人會利用。
: r0 h: q! [& H8 f' |' `' V, _' k' k" e) ]4 K
因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法律有空間，才會有人利用法律空間去做事。2 p% ^' t0 e! j5 b9 d) V, q
- a" e/ N! q7 t設立評分制，就應該有一套完善的準則，可是現在準則也被廢，評分根本沒有指引。 |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.4 T; s% F. ^, A' [' U* S9 C: n
0 o- U" d! R1 H! a3 Y; v原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 6 u+ P4 w% r$ W0 j4 t
, K/ C8 \, ]( |) P2 P* F
4 l6 \( J3 U5 g+ F
法律，有人會善用，有人會利用。
5 }+ e) [8 c( X. O, c% g$ k/ O人權，有人會善用，有人會利用。0 L4 m4 w% c1 v; H% [( h
自由，有人會善用，有人會利用。( k2 a# l1 b1 w
評分，有人會善用，有人會利用。. Z/ r4 Q1 v% l3 o3 V2 W( N/ u: n
. X* Y$ A- ^) j! w" c4 s
因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 
/ S8 `+ k6 y' q4 Q7 a舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
+ }# Z& C8 h1 F5 x1 ?* S4 P6 l6 g5 C- m, f* Z
; n( a0 ~# d) x$ l6 _, o, J板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表 8 B/ t7 `; s. ~$ [7 @
# c" c. T/ ]0 b2 ~' o5 M) m2 \板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
5 s" f! n3 @5 K! N- o8 U U; a
1 i* W' i8 D4 L( a+ N板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 ) {& j$ t" }8 {+ M
; K) R2 {) M5 w7 i# y
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
% ^& i, e8 |4 V如果你同意你不滿評分制度的原因，) ]5 {1 _* S4 ^* B
就自然連制度也不會用。
, [- n0 _9 n% u- y8 I) i4 a$ L' L2 g5 Z5 m
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
: F, ^; B7 G' o t" l; w
3 Y8 }5 N1 J" n1 d/ t0 j' F4 ^+ ~' k# `3 r
我從來無唔同意評分制度$ @9 [3 l+ P/ k) r# \8 A8 ^
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式
8 V; |% A4 t1 A! r Y, {當然我亦唔反對廢除（負）評分制度
% u# l; x' ^# b: c7 r! D- ?' \5 w
如果師兄係唔同意整套評分制度，咁只能夠話大家意識形態有區別
+ w5 f5 Q$ y; ?. b B
* i2 J% D& H+ B ^' }[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
