增值功能委員會案件 2011-R003

2160301:
文章網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=581841&page=1#pid2160301

評分網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=581841&pid=2160301

另外，本人發現主題內其他文章評分亦有違規情況，現一併調查。

2160891:
文章網址
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=581841&page=3#pid2160891

評分網址：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=581841&pid=2160891

投訴者乃2011-1-5 22:53發出投訴訊息。



需判決事項已發送至各委員的板務戶口。
根據「增值功能附例」第 3-5 條 f 項，
委員回應限期為 2011年1月10日 23:59:59。

投訴者乃2011-1-5 22:53發出投訴訊息。
詳情如下:

   
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
#4

本人向fokck及petcity站友了解，答覆如下:

fokck

對不起，雖然本人都可算是資深站友，卻絕少在 Z 系列站務板發表文章，
亦已經沒有擔任站務人員相當長的時間，沒有詳細了解不同分板有不同有關
的評分守則，故評分時完全沒有考慮這點，謹此致歉，請取消評分及給予處
分。

fokck

petcity

我並不知該板不能評分，請刪除有關評分

謝謝

本人請各委員就以下事項作出裁決：

1. 在文章 2160301，站友fokck的評分有沒有違反以下條文？
   a. 「增值功能附例」第 2-6 條 d 項
   b.  其他規定
2.在文章 2160891，站友petcity的評分有沒有違反以下條文？
   a. 「增值功能附例」第 2-6 條 d 項
   b.  其他規定


在2011-1-10 23:59:59 的限期前，收到4位委員回覆。

1名委員認為兩項評分沒有違規；
3名委員認為兩項評分都有違規，
其中有委員指出由於兩人已認錯及要求撤
回評分，故建議只發「注意」及抵銷評分；
亦有委員認為兩名站友只係有"careless mistake"

綜合各委員意見，現決定fokck, petcity的評分違規。
本人會與Z23版主聯絡撤銷兩項評分，並向fokck,petcity站友發出注意一個。

本人重申一點，評分前應先參閱附例；如發現評分出錯，應盡快與本人聯絡取消評分。

在此感謝各委員的貢獻。

增值功能管理委員會
召集人admin72(id=kay)謹啟