香港2023 申辨亞運

欏呢啲錢助年青人攪社運好過幫個垃圾政府攪亞運啦

最arm聽都係你呢句
400幾億搞社運我唸可以搞到仲跨張過文革都得

話返轉頭
我係認同政府駛D錢去做到D為社會增添無形價值既野
但係搞左東亞運之後
職業運動員生活條件同訓練條件無好左
又無吸引更多年輕人立志做職業運動員
社會更加無進一步正視呢個職業對社會既價值
除左果次場爭氣波俾政府一個抽水機會之外
都見唔到東亞運為社會增值左D乜(不論有形定無形)
仲有如果話果300億係搞唔搞亞運都要駛
咁點解果300億要入落搞亞運條數?
我敢寫包單如果今次亞運搞得成
一定會向搞奧運進發
到時又唔知要幾多錢
(我承認呢個推論係帶有反高鐵邏輯)

雖然我就一定唔贊成搞亞運架喇
不過我都唔反對
反正呢舊錢唔用黎搞亞運
都唔會用黎支時職業運動員
更加唔會用黎搞民生
唔通真係用黎資助搞社運咩

[ 本帖最後由 kychung 於 2010-9-25 17:34 編輯 ]

本人絕對反對香港政府花過百億搞亞運，香港本身地少人多，搞亞運又唔知要用多幾多塊珍貴土地了，
加上對民生幫助不大，相比用658億建香港高鐵，用145億(政府聲稱)搞一個超過90%香港市民都用唔著
的亞運，比例上比興建港深高鐵更無實質經濟效益，顯然是浪費財力, 人力和物力之舉。

如果花這145億(當)用來回購東西隧, 興建機場第三條跑道, 第四條過海隧道, 興建多幾間圖書館等等實際有利民生的建設仲實際，
起碼香港有唔少人真是會用得著佢地，而亞運，香港人有幾多是熱衷，大家心中有數。香港長遠只適合向金融業,旅遊業方面發展，
香港政府不如認真研究下怎樣運用現時充足的庫房來發展未來的香港，來迎接上海, 新加坡等強大競爭對手。

原帖由 volvo_chan 於 2010-9-25 18:08 發表
本人絕對反對香港政府花過百億搞亞運，香港本身地少人多，搞亞運又唔知要用多幾多塊珍貴土地了，
加上對民生幫助不大，相比用658億建香港高鐵，用145億(政府聲稱)搞一個超過90%香港市民都用唔著
的亞運，比例上比興建港深高鐵更 ...

講真, 樓上話香港要做面子工程
實情而家香港起國際上個名一早就夠哂響

始終香港唔係大陸內陸城市,
唔需要搞咁多花臣
你睇下世界其他主要主打金融 o既城市有幾可會做埋 e d  function
北京, 上海有成個中央撐脹又有咩所謂
但係香港唔同 ~

何況大陸都係近 e 十幾廿年先起飛,
人地要做面子工程都應該,
香港, 你慳返 d 做下其他野好過 ~

有時我覺得
香港部份政府高層, 連香港自己個國際地位去到邊都未知

個人意見而已 ~

其實班高官在這裏哪有話事權？
恐怕是霍震霆為代表的那幫利益集團在掠奪民脂民膏！

原帖由 AVD1 於 25/9/2010 18:34 發表

講真, 樓上話香港要做面子工程
實情而家香港起國際上個名一早就夠哂響

始終香港唔係大陸內陸城市,
唔需要搞咁多花臣
你睇下世界其他主要主打金融 o既城市有幾可會做埋 e d  function
北京, 上海有成個中央撐脹又 ...

如果用個 145 億搞公營高增工業
Enrich 工種
得左再私有化
效果更佳

原帖由 volvo_chan 於 2010-9-25 18:08 發表
本人絕對反對香港政府花過百億搞亞運，香港本身地少人多，搞亞運又唔知要用多幾多塊珍貴土地了，
加上對民生幫助不大，相比用658億建香港高鐵，用145億(政府聲稱)搞一個超過90%香港市民都用唔著
的亞運，比例上比興建港深高鐵更 ...

不如市民上街遊行反對香港攪亞運

原帖由 2856 於 2010-9-27 10:09 AM 發表


不如市民上街遊行反對香港攪亞運

立法會接近半數政黨會投反對票,即使政府把諮詢期延長一個月,要過立法會果關可謂非常困難
所以已經可以話政府呢個"美夢"提早"收檔"

[ 本帖最後由 ATR83 於 2010-10-2 11:44 編輯 ]

原帖由 區麗芝 於 1/10/2010 19:11 發表

反對遊行反對香港攪亞運

咁我反對你「反對我地提倡『遊行反對香港攪亞運』」囉，
反正你又無權干涉我地遊行集會權利...

P.S.
你呢句其實都可以解成...
「反對遊行，(也)反對香港攪亞運」

[ 本帖最後由 238X 於 2010-10-2 00:28 編輯 ]

原帖由 區麗芝 於 2010-10-2 10:26 發表


應該係咁[反對(遊行反對香港攪亞運)]

區生，用，、係咪困難過用括號?