admin35就首相文章用站規36條有冇問題?

站規 36 條條文為「在未得站務人員知情並同意下，
8 w4 P" l, m' H3 _: h不得 張貼假借站務人員之權力訂立規則等之文章 或
對違規文章作出任何判決」。
1 n; {9 t3 N1 s6 w/ J6 r6 j8 _
其中「對違規文章作出任何判決」一項，
站友即使沒有自稱擁有有關權力，仍屬觸犯。

而且，有關站友援引站規作出有關言論，
% x' {' y/ p3 N5 `: s且指人「已經」犯規，肯定構成判決，
與閣下所指因灌水文章而扣分不同。
$ D7 `* \5 u) l$ r
# {/ R2 A1 C8 p$ T如站友遵從「增值功能附例」部份條文
3 C, ^# z4 m, F# Y, P6 \, u (如第 2-6 條 a 項) 的規限，在特定情況下
% ?) t; l9 M/ @' w5 R援引站規評分，即屬於獲得授權的操作，
  f8 Z/ r9 o6 R+ `不受站規 36 條約束。

最後，請看 B2 板主 admin26 的回應如下：
# j" v- ^7 G9 R. K( ~8 hhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... ;page=10#pid2040271

[ 本帖最後由 admin35 於 2010-8-20 11:13 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-8-20 01:44 發表
http://hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?tid=544283&goto=lastpost#lastpost
: u$ Y2 n, m5 N8 J/ L5 f6 A# b% M
3 M" ~" N3 j- {' T6 W; f8 P+ _
6 u- ]) V' A5 l5 V
判決,
3 q2 \: |1 W- ?呢兩隻字點解唔駛解釋掛
"我裁定你違反基本法廿三條，判你即時終身監禁"
8 K/ j2 y6 K! I2 n& y
佢只係講果位板友違反24條,
但冇話自己係板主/用板 ...

我同意admin26及admin35的裁定。
至於判決，以你舉的例子為例：
"我裁定你違反基本法廿三條，判你即時終身監禁"
! u) Q0 s% t) I1 S粗體字就等同判決，斜體字就等同罰則。
. ]0 p! ~4 r/ D
”唔通我話下人灌水,巴士,鐵路,生活4 A: p0 c' r5 `" i, F& Z
+ n1 d' Y' k6 B7 }$ R我又犯左36條咩?”

2 R' p0 x8 u4 E7 p呢個例子又唔同：
判決必須緩引規例以佐證，除非你話：「閣下灌水，已違反本板板規第ｘｘ條。」
1 [; n: X3 b. a' I7 u& W粗體的字眼就是判決的言論，如果用「可能，懷疑」等字眼就不構成判決論。
! `& K- k" {/ t' Y, T/ X6 ~
閣下無須擔心這樣以文入罪。

# L+ _$ C; a+ P  N' y不過衍生一個質疑，如果唔係有乜野牙齒印，以首相平時的表現（只會唔出聲），根本係唔會出段咁嘅文章。
4 B! Y/ S% j3 Y而且根據本板首相話自己因為報告唔到，以致出文，反被警告。呢個咁衝動的做法，
正常心理上的狀況而言，只有含怒超過某個程度時，會作出不理智的行為。
! c# |% A- M% |3 s$ f兼且首相本身曾經試過在評分中作過報復，加上有人指出他和Gary_B曾經在44S文章中有爭議
－－記住，我只係質疑－－首相懷恨在心，在板上解決私人恩怨。

, L' C2 [/ B, n1 ?. f/ |6 l[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-8-20 12:24 編輯 ]

有番咁上下社會資歷的, 沒理由未聽過呢一句
" C' D4 ?' b) Z, u# f2 l% d: ~# k「不在其位，不謀其政」

首相先生已經兩度從本討論區中的板務人員中退下來
) i$ V4 D5 a( M5 H$ ~$ ^* t7 T% G和對上一次亦相距甚遠
% |6 ?) c  ~2 R' a為何到現在仍放不低棧戀權力的心態
一見其他站友對自己 (或相關訊息) 作出質疑時
下下都用站規來 "拋" 其他站友?

已摺的 i2 板如是, 44S 文章又是, 今次 273D 都是
還要是不到半年內最少數到三件
3 e5 s* J* ?  z2 t這種絕非偶發吧