評分制度形同虛設

原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表

3 T0 x) h* p% z! I0 r/ f4 s; H$ F但係依家d人踩界醒左，
4 j3 g7 [/ [# J好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
咁唔通又有得佢?
$ h, u) [# q2 D! @
! c; H$ `# {' G1 t站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，
寫得太死又會限制多多窒礙使用。

如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
( }" [! }/ r( L# z" D(其他forum都係 ...

) O* x. I- @' I8 e! a咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
) j( t4 F) }# v' \4 R% d無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..

但以上有2個層面可以去睇:
, x/ O& f9 H7 ^3 L
! t' Q4 |0 `. o' M& \9 c第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
方向, 正是我以上論點....
7 e' {* F& m4 v3 S! k/ Q0 K
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
& o. N. E8 e  t: ]* B你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
APOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...

' S; ~8 C/ H0 v  r其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞,
: G  \9 W" p: Y; A: O好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "

我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
7 C$ T- T, r) x" d' ^* G1 `5 ^的"權力"...
2 r7 n; k: y8 U+ q9 F
但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
% ^& F; k" {9 [1 Y是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
0 k  A$ W& V, q) v. e4 e! `
9 L9 H$ x4 m9 p0 ^$ [可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
) _/ n+ u; [. p$ @的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
. b. \, ?1 s0 P. a好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態
+ L  F4 U% g/ s/ W( X6 }* b
% Z( S8 n2 u% g) R# C' {/ T- \* i直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
- ?' g8 r3 ^2 u5 O難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
  w! h2 ]1 ?. K" M百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?
# h- X% ?, ]8 m
/ K- a+ A+ O2 O- _1 o如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
5 ~2 i; E) Y4 c. h! |2 B就正如你講的大廈站友...

當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論,
現行站規亦已可以處理...

7 m5 x1 y3 [% P  N[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表
, x0 U$ F& L7 X2 E% w
, j# H3 ]! a1 Q/ t8 D
9 Z, j" g4 i! d" b% f4 n4 A咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
5 I6 {; f9 m3 A4 H1 x: M$ k) {無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
, e' ^( C( b+ k* ]1 t8 R' j) c
; X5 U7 l/ V- Y2 u- b* E但以上有2個層面可以去睇:

第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
) f& w9 x) ~- T) O反面將其本身制度簡化, 令到 ...

第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
" Y2 ~2 E3 W6 Z/ s* l: G; |0 l% z或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。

咁只會步W1 、W2後塵。

: p; y' B% W: E, U第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
' o# f  u  t9 M' x9 r# |但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
) [8 n, |6 V5 ^2 j; Y6 N好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。
% p$ _! E0 n7 k4 e" a/ b3 r
7 S8 y4 Z" }" i建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
5 l/ X$ p& I9 R' m- b! \1 o+ A
=====
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
7 K% m' e8 K0 `, {9 I
當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。

8 p5 A# ]4 \  U' N/ H2 n5 t+ N至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
# R8 q) Z  i& J! N: R" L
, P" b2 h: Q5 T, A& _8 u5 T基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
" I& S+ R; D- u但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
8 U8 u* x5 x4 }4 t4 H. N' |( x又破壞admin戶口原意。
+ Q! d( e/ O: W/ q, F
我唔係話要評分制要補站規，
  y. \# b8 Z) P' e+ {但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。

我唔知依家站規執行程係點，
. b# T: [; D6 C. D+ _- Z: I! T以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
4 n' q" h1 ?, j  x2 `* h8 G但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?
0 U4 h/ L! B9 s
7 Y2 {5 p; M6 d$ R" h9 {9 C我覺得呢個只會係惡性循環。
) ^# r- [; p4 `" m6 H
你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
# V2 w/ Q. o1 Q( ]* x" w有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
0 k" S5 m2 w2 q+ D0 ^
我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。
. M- m: y. n, [- O/ ^3 R/ L+ l
(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。)

其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
% h) X2 ?: T( n; y; Q6 H' S2 |如果版主唔執行站規, 係版主問題了..

) Y) k" {: v# j/ B1 M唔關漏洞事, 亦唔關評分事

如果面對這問題, 應該是批評版主
7 V- p0 W# x6 n
另同意ipower transfer 有問題
; y9 O# r2 G3 M4 ?! |+ X7 S9 W" ]
' E2 W" x# g3 e+ c6 f1 B6 g[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
* J* D/ a( @% \$ o. x6 w( x
& N5 G" ~. I5 J/ v" U7 g
或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
' K! _8 N; t- M0 I! E2 H8 Q  n7 V對本板的公正性可能更大. ...

/ R; Z3 z+ [; X) S1 _0 S
+ c( t  ]; g! A6 [  i4 U, {呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。