原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
# d+ j- V& t5 V* i: |' F* p9 O$ }. @; d% T
8 j: M" Z- q% j% T
, b! S5 E2 q% t4 y+ J你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。* H% B: F4 G) p( S" v" ^
3 x, M9 K7 ?; g; z/ P3 b2 v# r
再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
# i' r! ?3 g9 S+ K9 u' K
請問我那裡有2套標準....??
. u% D' ]2 I* n% I* \1 _3 r# j* d% X {' ^, Y
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
f, {2 e0 |) z+ r我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor..." V, g* ~1 _( |8 g v& @8 X
' g* X: n% h& c; {# b' |) s
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
3 e: Y, J# @$ g: ~; u5 ?! S- Z- l$ p3 P5 ~
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表
3 s4 E& k$ I* p" J" s
+ i) G2 ]# n- B. S6 U
# O9 H: s9 W) h- {6 ` k通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
+ O* e# v6 Y; y# y. o( M8 z7 V+ x/ P I9 Y
你無兩套標準？
2 g1 }7 r; D% M2 j8 [( K6 D第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
1 v9 Y: P8 \! p6 H) C- W, |第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
& K9 d) }) ]; w( j+ D0 |$ r/ V
. u* E, v3 J& a% T5 g b咁都唔係兩套標準？ ...
0 {$ R/ f- F* |我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d,
) p. l0 ^' `3 k4 R我想閣下誤會吧....
/ N8 I6 @& E& d1 f& ^' M9 J& P/ v& o* Y S
而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
7 F2 _5 e3 \4 D5 I) H黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, 5 `* m' r/ m) f$ n- g% H
係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇9 [" a! E5 F* t" `& W+ N
6 j7 C+ l, K6 o* v& _3 M0 i
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..
& t# `* x/ M* q( O% w1 S1 f5 A D3 @/ ?, O1 l' a
我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了6 w* Q# X. T- \5 X" e: l& N% G/ l6 Q
1 [# Y0 U) h4 D[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
$ f' R% ^1 Z0 Z# f' {$ \2 C7 ?, o6 |. D5 D5 S! J# Y/ m% @
. {9 S# n! r! V7 c
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
- z% L5 b! r: f! u直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, : p. m. ^" f R1 I
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
/ p! T9 P4 g* V7 v) D8 `
( ^( T9 ~9 u8 ~如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
+ i6 b# p9 G! H3 c/ v唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"7 T! ~$ v' |% S
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到3 C5 S, [9 Y( j
的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
9 Z2 G9 H5 P$ C! A1 l2 Q# I- z$ T係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , # P8 k2 @# `. J
但根本我都無咁講過....
3 X+ R4 M! w' P& K) Q" n% P4 Y* ?% l% l) U r" O, m
如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... # E4 ^6 H$ J2 P5 A5 y5 g5 I
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...% q5 @5 ~, ^5 ?8 c- f
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....
$ x& C0 v; Y1 C+ m2 a5 ? X1 D0 X& e. {/ ] b7 i1 z
再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
3 z% b4 \; k/ E，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
9 t: Q) R" I* e# l9 l: k& u, a" N東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...) I% J" G1 t( E% G
8 v# u7 V+ L: Q$ F$ ^% l* X0 ?你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
. c% O3 t7 Y8 ~) X# O+ T話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
. U% y3 d* Q& A, w2 J4 c- n咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係' ~$ b' o" S+ V
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..+ \$ j" I6 P' {" Y
/ Q/ V9 R9 c/ u( v% L, D5 H相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....( n C8 L6 r) G: H2 E2 `
; q/ d2 X# U& R& i(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
