你係咪真係咁肯定個promotor冇用不誠實手法呃阿伯簽約先
唔係最好唔好講得咁肯定
有部分人因為唔夠單 或者上頭教落而用d呃人手法去呃d老人家
呢d case我親眼見過
你可以話d老人家蠢
電視講左咁多次都仲信
但冇真憑實據 唔好講到d promotor一定冇呃人 |
|
|
- 知足者自然常樂 -
|
|
|
|
|
|
最大問題係個簽名究竟係在咩情況簽, 同埋個sales講過d咩
呢類電訊行業, 實際上的黑暗程度係遠超你可以想像。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 homanbean 於 2009-7-17 01:42 發表 
你係咪真係咁肯定個promotor冇用不誠實手法呃阿伯簽約先
唔係最好唔好講得咁肯定
有部分人因為唔夠單 或者上頭教落而用d呃人手法去呃d老人家
呢d case我親眼見過
你可以話d老人家蠢
電視講左咁多次都仲信
但冇真憑實據 唔好講到d promotor一定冇呃人
電視台方面只係執行合約條件
而家冇真憑實據
又點可以靠一面之詞話promotor 呃人呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 gaupost 於 2009-7-19 15:57 發表
電視台方面只係執行合約條件
而家冇真憑實據
又點可以靠一面之詞話promotor 呃人呢
之不過, 我會以我以前summer的經驗同埋呢行的實際情況講你聽
promotorseel野時, 用詞涉及誤導甚至欺騙成份的可能性, 絕對比想像中來得高。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2009-7-19 16:33 發表
之不過, 我會以我以前summer的經驗同埋呢行的實際情況講你聽
promotorseel野時, 用詞涉及誤導甚至欺騙成份的可能性, 絕對比想像中來得高。
有睇多D 新頻度節目果陣, 又唔見佢比人話誤導
到要付鈔既時候,就話比人誤導,輸打贏要
同雷曼虎主冇分別 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 gaupost 於 2009-7-19 21:54 發表
有睇多D 新頻度節目果陣, 又唔見佢比人話誤導
到要付鈔既時候,就話比人誤導,輸打贏要
同雷曼虎主冇分別
淨係模擬轉高清都已經多左頻道吧…
其實我地唔係當事人, 又無錄音, 所以好難講有無問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 gaupost 於 2009-7-19 15:57 發表
電視台方面只係執行合約條件
而家冇真憑實據
又點可以靠一面之詞話promotor 呃人呢
我冇話d promotor一定呃人
但你都講到電視台一d責任都冇喎
事實係我親眼見過promotor用新聞講既橋段呃人
我多年前亦做過promotor
我自己非常清楚呢行有d人為左張單乜都講得出
原因係因為部分人見錢開眼其他咩都唔記得
亦有人因為上面壓力大而出口術
所以講到promotor呃人 我相信唔係冇可能
另一方面電視台唔只係執行合約
電視台一樣有責任佢既promotor同客人清楚個合約
有責任promotor冇用不誠實手法令客人簽約
事實上睇高清電視已經免費多左幾個台
你唔可以話冇啦啦多左幾個台應該知要俾錢
又事實上果d老人家幾廿歲
好多野都唔清楚
promotor話唔裝冇得睇
佢地一時間冇人問就信架啦
你可以話佢地蠢
但就唔可以否定佢地可能俾人呃 |
|
|
- 知足者自然常樂 -
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2009-7-19 16:33 發表
之不過, 我會以我以前summer的經驗同埋呢行的實際情況講你聽
promotorseel野時, 用詞涉及誤導甚至欺騙成份的可能性, 絕對比想像中來得高。
冇錯喇 呢一行有幾黑暗 唔係個個知
但我可以講佢地部分人D黑暗野 我真係見唔少 |
|
|
- 知足者自然常樂 -
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
