近排幾hit既佢...

抵用質素又唔差既一支副廠鏡頭,DG比上一代質素更高更吸引:


順粹玩野影下,謝謝觀賞,遲d試完先貼用佢影既相#

哩支鏡影macro昆蟲(@300mm)就ok..........普通用300mm影的話有d似數碼相機的digital zoom

70-125mm o個段開盡光圈都好正....but 125-300mm最好用F10以上...

不過有左marco鏡後...哩支鏡已經冇咩用lu.....

其實上一代(非DG版)70-200一段都已經算唔錯,只係200-300比較散(正正有半macro個段...),但近期呢支DG新版,聽聞係針DSLR既特性而0係鍍膜方面作出改良,而0係屋企簡單玩過,就算開盡光圈去到300mm,都不過較前半段稍稍soft一點同有好輕微紫邊,但都算見得人,感覺亦上比上一代好,而且同我之前試過朋友支Canon75-300相差更大

至於佢個所謂macro有無用,咁呢支鏡出第一代時一早已有定焦macro鏡,定焦鏡macro鏡當然更正更sharp同有足1:1 macro,不過如果唔係下下要影1:1(好似我咁..)我覺得已經夠用,而且唔好唔記得佢不過係千幾蚊貨仔(我買水貨,不過$1250..)已經有hood有埋鏡頭袋(可以當埋掛腰鏡筒用),一支定焦macro下下要過$2000. 而且以一般長鏡計,差唔多價錢下已經比同級同焦距既鏡原廠鏡有更高質素,個"半macro"就算當係bonus,都抵玩,唔通要佢有L質素咩結果有支70-200 4L都忍唔住手買佢返黎玩

初試300mm F5.6....唔影都唔知原來咁多塵# :


[ Last edited by hr1918 on 2005-7-9 at 08:43 ]

[ref=295202]hr1918[/ref]  在 2005-7-9 08:20 AM 發表:

其實上一代(非DG版)70-200一段都已經算唔錯,只係200-300比較散(正正有半macro個段...),但近期呢支DG新版,聽聞係針DSLR既特性而0係鍍膜方面作出改良,而0係屋企簡單玩過,就算開盡光圈去到300mm,都不過較前半段稍稍s ...

哩支鏡200-300o個段影marco就幾好...不過影無限遠(for example: 白鷺)就好唔掂

試過用哩支鏡影巴士,over 125mm後收到F8影,車身同電牌都好sharp,不過車牌就好曚.......不過支鏡$1xxx都算係咁,試影marco都ok架

[ref=295492]chicken[/ref]  在 2005-7-9 13:44 發表:



哩支鏡200-300o個段影marco就幾好...不過影無限遠(for example: 白鷺)就好唔掂

試過用哩支鏡影巴士,over 125mm後收到F8影,車身同電牌都好sharp,不過車牌就好曚.......不過支鏡$1xxx都算係咁,試影marco都ok架

影車就要搵日試下
不過0係屋企試過開盡光圈拉盡300影,結果..唔夠sharp係意料中事,但都仲睇到下,未至於散晒,都算係咁咯:

[ref=296404]hr1918[/ref]  在 2005-7-10 07:41 AM 發表:



影車就要搵日試下
不過0係屋企試過開盡光圈拉盡300影,結果..唔夠sharp係意料中事,但都仲睇到下,未至於散晒,都算係咁咯:

唔知係咪哩支鏡個焦平面有d問題...通常係sharp中間o個點....四邊就散得好嚴重