網上貼文指有紅Van營辦商疑詐騙公帑 運輸署稱正調查

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/787350/%E5%85%A9%E8%9A%8A%E6%90%AD%E8%BB%8A-%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E8%B2%BC%E6%96%87%E6%8C%87%E6%9C%89%E7%B4%85van%E7%87%9F%E8%BE%A6%E5%95%86%E7%96%91%E8%A9%90%E9%A8%99%E5%85%AC%E5%B8%91-%E9%81%8B%E8%BC%B8%E7%BD%B2%E7%A8%B1%E6%AD%A3%E8%AA%BF%E6%9F%A5?utm_source=01appshare&utm_medium=referral

個page遲D會唔會俾人搞...

批得紅van預咗被啲黑幫當提款機啦。冇嘅，19年咁幫得手。要清零攪到夜晚靜咗咁多，佢哋收入大減點得

睇完篇報導，諗到一個問題：
如果已登記的車輛不幸因故障／及或維修等原因未能「出街」載客，而合資格營辦者屬於「個體戶」，咁現時有冇機制俾條生路俾「個體戶」行吓，容許其租用另一輛「後備車輛」繼續行走合資格走線搵食? 如果沒有「合資格」車輛可供租用，咁個體戶嘅收入咪有可能受打擊??

現行有冇機制就「已登記合資格車輛」不幸壞車的情況，去幫營辦者繼續營辦「合資格走線」??

會不會出現「壞一架少一架兩蚊優惠紅van在街上服務」嘅情況?