處理上訴及投訴板務人員委員會案件 07-004(結果公佈)

原帖由 admin14 於 2007-6-2 00:49 發表


委員會負責處理由站方所轉介的投訴或上訴，在在角色上，的確等同終審。
惟討論區以委員會處理投訴或上訴，並不是成熟的系統，亦不曾見於其它討論區上採用，若以終審地位自封，不接受意見，只會令委員會步向死亡。
因此，若任何人若 ...

或者我俾一D 意見俾大家參考....

judicial decision, 同 administration decision (discretion) 係唔同,
前者係實際court 的判決, 而後者情況係例如 大律師公會
決定取消某律師資格的決定, 我覺得hkitalk.net 內, 版主的
決定, 上訴委員會的決定, 都係較接近後者的...

但香港d administration decision (discretion), 都係有機會受到common
law監管, 可以透過judicial review (司法覆核) 去做, 而司法覆核本身
提供左一d 基本公平 標準, 我覺得版主/上訴委員會 做決定時, 可以
作為參考

其中有樣野叫 natural justice, 提供左3條rules去定出有關決定是否公平:

1. hearing rule, 即判決者一定要聽被判決者方面的睇法, 亦要將指
控的論點與證據提供俾被判決者, 令被判決者可以有機會反駁

2. bias rule, 即係唔可以有利益衝突

3. reasoning rule, 任何判決, 都要有理由

現時hkitalk的上訴制度, rule1 & 2 係做到的, 但rule 3 似乎就差d, 現時應該
無要求一定要有reason, 陪審員只是決定一d "判決", 結果亦無附上詳細原因,
可能引起的問題, 就係較容易唔服判決....

長遠可能可以從呢方面入手...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2007-6-2 13:59 編輯 ]

純粹講下個人意見。

現時法庭既陪審員制度，退庭相議時大家會討論，最後作決定判有罪定無罪，
法官只是根據比數黎判。

若每人長篇大論地俾原因，召集人也只從其投票意原得出最後結果。

再者，召集人未必受過法律常識既訓練，我唔認為應該對佢地有太大既要求。

現時既制度係俾多一個渠道上訴及投訴失職板主，大家都係用常理去做判決，
上下網輕鬆下的大前題，我認為最好唔好太「理論化」及「理想化」。

admin 14邀請本人重新審批問題交章，經本人細心觀察，判決如下

站友違規通告 (ID=fleetline)

網　　址：西貢區2007-08年路線發展計劃
分　　板：B2
涉案站友：ID=fleetline
違犯站規：(a) 站規34(a)條
                    (b) 站規40條
理　　由：(a) 參與罵戰
                    (b) 把私人恩怨帶到站內
判　　決：(a) 暫停貼文權60日
　　　　　(b) 暫停貼文權45日
　　　　　
　　　　　合共暫停貼文權105日
備　　註：雖然站友並沒有挑起罵戰，但罵戰需要雙方參與才發生，加上後期站友令罵戰升溫，故懲
                   罰比挑起罵戰者為高。另外，站友早前已因站規第21條而遭暫停貼文權，如有再犯，是不
                      能容許，除不遵重站規外，亦是不尊重其他站友發言權的行為，請有關站友注意
　　　　　

站友違規通告 (ID=~誰@359~)

網　　址：西貢區2007-08年路線發展計劃
分　　板：B2

涉案站友：ID=~誰@359~
違犯站規：(a) 站規34(a)
　　　　　(b) 站規40條
理　　由： (a) 挑起並參與罵戰
                     (b) 把私人恩怨帶到站內
判　　決：(a) 暫停貼文權30日
　　　　　(b) 暫停貼文權45日
　　　　　合共暫停貼文權75日
備　　註：站友為罵戰挑起者，若不提及早前的調查，罵戰是甚難發生，不過站友在後期亦嘗試降溫，
                 故有關懲罰較另一罵戰者為低。雖然站友為被質疑的對象，但仍需尊重他人，並不能將私人                  恩怨帶到站內。
　　　　　

有關判決並張貼於Z4板內

[ 本帖最後由 admin22 於 2007-6-15 09:56 編輯 ]

本人(admin14)謹在此，代表委員會感謝admin22協助本會，找出並處理討論內其它違規文章。